36 leggi "ad personam" volute e fatte approvare dalle Camere dal Cavaliere, in quindici anni di presenza sul proscenio politico.
Dice: va bene, avra' tutelato i propri interessi. Pero' ha fatto star bene gli italiani che sono oggi ricchi e contenti. Ed ha combattuto i comunisti ed anche gli ex fascisti. Un vero liberale cattolico.
Forse sarebbe arrivato il momento di ricominciare a fare politica seria.
_____________________________________________
Caro Bartoli,
ringraziando il cielo la guerra in Iraq è finita.! E' già un passo avanti. E' quello che volevano, no? Ora però che veramente dell'Iraq non se ne parli più.
Attendo con ansia le sue riflessioni sulla moschea a Ground Zero,
Per chi non è ideologicamente obnubilato a destra o a sinistra è un sollazzo perchè sembra di stare a teatro con un incrocio tra Totò e Pirandello, con una lievissima spruzzatura di Kafka.
Un salutone.
Kathia (Roma)
Caro Oscar, forse potresti chiarire alla Kathia di Roma che il centro islamico non e' SU Ground Zero, but two blocks away.
Un caro saluto,
Sylvia Washington DC
_____________________________________________
Ci scrivono da Santa Margherita Ligure (Italia)
Caro Direttore,
leggo sempre con attenzione i suoi scritti. Sono interessanti, mi fanno riflettere e spesso incazzare. Devo essere un po' masochista, ma mi piacciono. Da oggi però voglio polemizzare un po' se me lo . . . consente (come dice Silvio Berlusconi). Un giorno , parlando con un gran personaggio, lui mi chiedeva perché ce l'avessi tanto con molta parte della magistratura italiana e anche lui mi citava le leggi "ad personam", che anche lei cita un po' troppo per i miei gusti. A parte il fatto che ormai anche gli antiberlusconiani ammettono che sì un certo accanimento bisogna riconoscerlo dopo 874 perquisizioni in azienda e quanto ne è conseguito, a partire dal momento in cui Berlusconi é entrato in politica, le accuse inventate di sana pianta, e poi finite in nulla, solo perché un P.M. sconosciuto di Palmi, di Potenza, di Cantù o di Catanzaro potesse emettere un "avviso di garazia" in capo a Silvio Berlusconi e quindi, grazie al fracasso mediatico derivatone, candidarsi con successo nel P.D. oppure nell'I.D.V. al Parlamento Italiano o a quello Europeo, (se vuole le posso fornire qualche cognome). Gli ho dovuto spiegare che avendo votato Berlusconi ed avendo per la terza volta il "satrapo", "dittatore", "anticostituzionale" e chi più ne ha più ne metta tanto sappiamo che non é così, vinto la competizione elettorale, io, come cittadino, come elettore ed essendo uno dei 50.000 (cinquantamila ) italiani che denunciano ogni anno più di 200.000,00 Euro, pagandone le relative tasse al 45%, vivendo in un Paese che si definisce DEMOCRATICO ho l'assurda pretesa di essere governato da chi ho votato ed ha vinto le elezioni. Lo so che la mia é una pretesa assurda per certa gente che vorrebbe che in Italia governasse chi le elezioni le perde ma urla da anni al mondo la sua superiorità morale. Pensi che io ritengo, nella mia evidente follia, che un qualunque magistratucolo, magari di parte, un po' imbecille e che usa il suo potere per rovinare la gente unicamente in base ai suoi ragionamenti da cretino, non abbia il diritto, solo perché ha superato un concorso, di far cadere governi (pensa al ribaltone del '96 e alla caduta ultima del Prof. Prodi entrambi grazie ad avvisi di garanzia finiti poi a tarallucci e vino) impunemente. Se non bastasse le ricordo com'é finito, dopo tutto il can-can mediatico che hanno fatto, il processo contro la Loggia P2 che il G.O.I. aveva già processato ed espulso e quindi il processo di Palmi contro la Massoneria voluto da un da un P.M. di Palmi, (come se Palmi fosse l'ombelico del mondo), tale Dr. Cordova che dopo sei mesi di tarantella, trasferito lui al Tribunale di Napoli, essendo lui diventato famoso, é stato poi archiviato senza alcun luogo a procedere dal suo successore. Bene, io a questi Magistrati non credo, non ho alcuna fiducia nella Magistratura che rappresentano e tanto meno dò loro il diritto di processare il Presidente del Consiglio in carica e quindi far cadere i Governi voluti dalla maggioranza degli Italiani. Mi sta bene lo processino magari a fine mandato, ma non diventerebbero famosi. Pensi come sono antidemocratico: io farei una leggina semplice che dice: "é fatto divieto a qualsivoglia 'media' fare il nome o pubblicare fotografie di qualsiasi magistrato e specialmente P.M.". Sono certo che i nove,5 decimi del casino che lor signori stanno facendo da 16 anni in Italia e quindi le leggi "ad personam" non avrebbero più motivo di esistere.
La saluto cordialmente
Maurizio
______________________________________________
La nostra risposta
Caro Maurizio:.
Mi fa piacere incrociare il fioretto con una Persona come Lei. Diverso è il caso quando fanatici del Cavaliere mi insultano pesantemente.
Ed a proposito di fanatismo: io sono uomo del dubbio e sottopongo le mie convinzioni al vaglio di chi non la pensa come me. Questa continua verifica mi costa in termini di tempo e di spazio mentale, però mi consente di non essere squilibrato solo da una parte.
I miei riferimenti al Cavaliere non sono prese di posizioni apodittiche ma si basano, come del resto quelle di tanti altri, su dati di fatto ovvero: condanne, leggi personali, il tentativo di sconvolgere la nostra Costituzione instaurando un regime presidenziale in maniera surrettizia.
Ma la sua nota si focalizza in massima parte sui magistrati e ne condivido largamente le argomentazioni nonché l’ipotesi conclusiva.
Quindi come vede…le mie strette convinzioni non sono così fondamentali, ovvero: fondamentaliste.
È un esercizio che le consiglio con grande stima.
Cordiali saluti,
Oscar
________________________________________________
Anonimo ci scrive (ma potrebbe avere la cortesia di usare il proprio nome)
Questa volta un commento lo lascio! Ma come fate a condividere le conclusioni? Capisco la non-processabilita' durante il mandato, ma le leggi ad personam sono per "cancellare" il reato o il processo, sia prima, che durante, che dopo il mandato, insomma, la non punibilita' a prescindere dalla funzione. Ma poi trovo assurda la tolleranza di una persona intelligente alla situazione politica e alla radice dei problemi. Mangano non e' un eroe, e il conflitto d'interessi e' alla radice dell'attuale crisi politica, pochi lo dicono, ma e' cosi'. Trovo politicamente colpevole che una legislatura con una tale (forte) maggioranza si sia interamente dedicata a questioni di legalita' quando il paese ha bisogno di riforme vere (Ma che ci facciamo col processo breve?). Li faccia celebrare i processi, se e' innocente, di che ha paura? Tanto la gente ormai se ne frega delle sentenze. Insomma, basta urlare magistratura, comunisti e mangiabambini, il paese ha bisogno di riforme, e non se ne vedono, solo chiacchiere e spalmaprocessi, con una maggioranza tale, ci si aspettava di meglio, non crede? Insomma, parliamo di cose serie e risultati. In spiaggia un mio amico imprenditore mi dice che dovra' andare in amministrazione controllata perche' non puo' trasferire funzioni e attivita' dove gli costa meno. Il tutto perche' dovrebbe pagare 18 mensilita' ai lavoratori in esubero... 18?? Un paese dove chi fallisce come imprenditore va in galera, ma chi froda il fisco e manipola i bilanci (e i consumatori?) paga solo una piccola penale amministrativa. Questa e' l'unica riforma che mi ricordo dei governi Berlusconi, a parte la solita riforma scolastica che non piace mai a nessuno, mentre la ricerca riceve solo tagli alle risorse.
Insomma Maurizio, lasci perdere i vulcani mediatici, e faccia un conto delle riforme vere, efficienti ed efficaci dal 93, quelle che hanno aiutato il paese. Il resto serve solo a distrarre lei, e a demonizzare gli avversari, sia a destra che a sinistra.
Buonasera
_____________________________________________
Ci scrivono da Santa Margherita Ligure (Italia)
Caro Direttore,
leggo sempre con attenzione i suoi scritti. Sono interessanti, mi fanno riflettere e spesso incazzare. Devo essere un po' masochista, ma mi piacciono. Da oggi però voglio polemizzare un po' se me lo . . . consente (come dice Silvio Berlusconi). Un giorno , parlando con un gran personaggio, lui mi chiedeva perché ce l'avessi tanto con molta parte della magistratura italiana e anche lui mi citava le leggi "ad personam", che anche lei cita un po' troppo per i miei gusti. A parte il fatto che ormai anche gli antiberlusconiani ammettono che sì un certo accanimento bisogna riconoscerlo dopo 874 perquisizioni in azienda e quanto ne è conseguito, a partire dal momento in cui Berlusconi é entrato in politica, le accuse inventate di sana pianta, e poi finite in nulla, solo perché un P.M. sconosciuto di Palmi, di Potenza, di Cantù o di Catanzaro potesse emettere un "avviso di garazia" in capo a Silvio Berlusconi e quindi, grazie al fracasso mediatico derivatone, candidarsi con successo nel P.D. oppure nell'I.D.V. al Parlamento Italiano o a quello Europeo, (se vuole le posso fornire qualche cognome). Gli ho dovuto spiegare che avendo votato Berlusconi ed avendo per la terza volta il "satrapo", "dittatore", "anticostituzionale" e chi più ne ha più ne metta tanto sappiamo che non é così, vinto la competizione elettorale, io, come cittadino, come elettore ed essendo uno dei 50.000 (cinquantamila ) italiani che denunciano ogni anno più di 200.000,00 Euro, pagandone le relative tasse al 45%, vivendo in un Paese che si definisce DEMOCRATICO ho l'assurda pretesa di essere governato da chi ho votato ed ha vinto le elezioni. Lo so che la mia é una pretesa assurda per certa gente che vorrebbe che in Italia governasse chi le elezioni le perde ma urla da anni al mondo la sua superiorità morale. Pensi che io ritengo, nella mia evidente follia, che un qualunque magistratucolo, magari di parte, un po' imbecille e che usa il suo potere per rovinare la gente unicamente in base ai suoi ragionamenti da cretino, non abbia il diritto, solo perché ha superato un concorso, di far cadere governi (pensa al ribaltone del '96 e alla caduta ultima del Prof. Prodi entrambi grazie ad avvisi di garanzia finiti poi a tarallucci e vino) impunemente. Se non bastasse le ricordo com'é finito, dopo tutto il can-can mediatico che hanno fatto, il processo contro la Loggia P2 che il G.O.I. aveva già processato ed espulso e quindi il processo di Palmi contro la Massoneria voluto da un da un P.M. di Palmi, (come se Palmi fosse l'ombelico del mondo), tale Dr. Cordova che dopo sei mesi di tarantella, trasferito lui al Tribunale di Napoli, essendo lui diventato famoso, é stato poi archiviato senza alcun luogo a procedere dal suo successore. Bene, io a questi Magistrati non credo, non ho alcuna fiducia nella Magistratura che rappresentano e tanto meno dò loro il diritto di processare il Presidente del Consiglio in carica e quindi far cadere i Governi voluti dalla maggioranza degli Italiani. Mi sta bene lo processino magari a fine mandato, ma non diventerebbero famosi. Pensi come sono antidemocratico: io farei una leggina semplice che dice: "é fatto divieto a qualsivoglia 'media' fare il nome o pubblicare fotografie di qualsiasi magistrato e specialmente P.M.". Sono certo che i nove,5 decimi del casino che lor signori stanno facendo da 16 anni in Italia e quindi le leggi "ad personam" non avrebbero più motivo di esistere.
La saluto cordialmente
Maurizio
______________________________________________
La nostra risposta
Caro Maurizio:.
Mi fa piacere incrociare il fioretto con una Persona come Lei. Diverso è il caso quando fanatici del Cavaliere mi insultano pesantemente.
Ed a proposito di fanatismo: io sono uomo del dubbio e sottopongo le mie convinzioni al vaglio di chi non la pensa come me. Questa continua verifica mi costa in termini di tempo e di spazio mentale, però mi consente di non essere squilibrato solo da una parte.
I miei riferimenti al Cavaliere non sono prese di posizioni apodittiche ma si basano, come del resto quelle di tanti altri, su dati di fatto ovvero: condanne, leggi personali, il tentativo di sconvolgere la nostra Costituzione instaurando un regime presidenziale in maniera surrettizia.
Ma la sua nota si focalizza in massima parte sui magistrati e ne condivido largamente le argomentazioni nonché l’ipotesi conclusiva.
Quindi come vede…le mie strette convinzioni non sono così fondamentali, ovvero: fondamentaliste.
È un esercizio che le consiglio con grande stima.
Cordiali saluti,
Oscar
________________________________________________
Anonimo ci scrive (ma potrebbe avere la cortesia di usare il proprio nome)
Questa volta un commento lo lascio! Ma come fate a condividere le conclusioni? Capisco la non-processabilita' durante il mandato, ma le leggi ad personam sono per "cancellare" il reato o il processo, sia prima, che durante, che dopo il mandato, insomma, la non punibilita' a prescindere dalla funzione. Ma poi trovo assurda la tolleranza di una persona intelligente alla situazione politica e alla radice dei problemi. Mangano non e' un eroe, e il conflitto d'interessi e' alla radice dell'attuale crisi politica, pochi lo dicono, ma e' cosi'. Trovo politicamente colpevole che una legislatura con una tale (forte) maggioranza si sia interamente dedicata a questioni di legalita' quando il paese ha bisogno di riforme vere (Ma che ci facciamo col processo breve?). Li faccia celebrare i processi, se e' innocente, di che ha paura? Tanto la gente ormai se ne frega delle sentenze. Insomma, basta urlare magistratura, comunisti e mangiabambini, il paese ha bisogno di riforme, e non se ne vedono, solo chiacchiere e spalmaprocessi, con una maggioranza tale, ci si aspettava di meglio, non crede? Insomma, parliamo di cose serie e risultati. In spiaggia un mio amico imprenditore mi dice che dovra' andare in amministrazione controllata perche' non puo' trasferire funzioni e attivita' dove gli costa meno. Il tutto perche' dovrebbe pagare 18 mensilita' ai lavoratori in esubero... 18?? Un paese dove chi fallisce come imprenditore va in galera, ma chi froda il fisco e manipola i bilanci (e i consumatori?) paga solo una piccola penale amministrativa. Questa e' l'unica riforma che mi ricordo dei governi Berlusconi, a parte la solita riforma scolastica che non piace mai a nessuno, mentre la ricerca riceve solo tagli alle risorse.
Insomma Maurizio, lasci perdere i vulcani mediatici, e faccia un conto delle riforme vere, efficienti ed efficaci dal 93, quelle che hanno aiutato il paese. Il resto serve solo a distrarre lei, e a demonizzare gli avversari, sia a destra che a sinistra.
Buonasera
No comments:
Post a Comment