Alberto
Pasolini Zanelli
Sono le elezioni più complicate, forse,
dell’intera storia della Gran Bretagna. Vale a dire di un Paese che nelle sue
componenti è antico e solido, ma che giuridicamente, come tale e perfino nel
nome, è relativamente giovane: trecento anni in tutto, quasi un record in
Europa ma un dato diverso da una convinzione in parte leggendaria anche se
fondatissima. I motivi che hanno fatto questa isola una potenza imperiale,
almeno per un secolo la prima nel mondo, sono noti. Lo sono meno, soprattutto
alcuni dettagli decisivi, i motivi per cui la Gran Bretagna, contrariamente
alle sue tradizioni e alle nostre convinzioni, è oggi una delle “regioni”
dell’Europa in crisi. Ma non per le stesse cause di quasi tutte le altre. Per
cominciare, l’economia, tormento e spesso incubo dell’Europa continentale, in
Gran Bretagna va abbastanza bene, sia come inflazione, sia come disoccupazione.
A rimetterla in sesto è stato un premier, David Cameron, che ha imposto una
forma più illuminata di Austerity e che se sul suo record si votasse giovedì,
avrebbe tutte le carte in mano per essere rieletto.
Invece ha annaspato durante tutta la
campagna elettorale (lodevolmente breve come nelle leggi e nelle tradizioni
britanniche: tre settimane e tutti alle urne, gli americani ci mettono un anno
e mezzo), nonostante avesse a che fare con un rivale a sua volta e per altri
motivi fragile. Per la ragione che la Gran Bretagna sta diventando meno Grande
e soprattutto meno Bretagna. E non per i motivi seri ma banali che accomunano
l’Italia, la Francia, la Penisola Iberica e i Balcani, ma perché emergono le
identità antiche e contrastanti. Ci se ne accorge anche solo dalla superficie:
Londra è la capitale del Paese ideale del bipartitismo, con due partiti che si
alternano al potere mentre l’altro si “riposa” in una opposizione dai banchi
piuttosto comodi. Stavolta sono in campo mezza dozzina di partiti. I soliti
conservatori e laburisti, che annaspano per i motivi accennati, la vecchia
“terza forza”, il Partito liberale, che rischia di diventare la Prima Debolezza
scendendo a livelli del “fratello” tedesco. A crescere sono gli Altri, espressioni
in gran parte locali non in Inghilterra, ma in Scozia, nel Galles, nell’Irlanda
del Nord e perfino nelle isole frigide ma riscaldate dal petrolio abbondante
nei mari che tendono verso la Scandinavia. Più, ed è la novità di ieri, una
forza davvero nuova dal nome che impressiona e lascia perplessi: Partito
dell’Indipendenza del Regno Unito, l’Ukip. Sull’identità di tale indipendenza
non ci sono dubbi: la voteranno, anzi l’hanno già votata in abbondanza, coloro
che vogliono liberare la Gran Bretagna dall’Europa, una Lega Nord grande ed
insulare. A dare un’idea, se non del suo futuro almeno del suo passato
recentissimo, nelle recenti votazioni per il Parlamento di Strasburgo l’Ukip ha
battuto tutti, superando sia i conservatori, sia i laburisti. Se ripetesse quel
risultato, sarebbe davvero una rivoluzione. Dicono i sondaggi che non lo
ripeterà per due motivi principali. Il primo è la meccanica perversa del
proporzionale, temibile anche in un sistema maggioritario. I conservatori
cercano di recuperare terreno accusando gli elettori dell’Ukip di “disperdere
il voto” (la strategia storica della Dc in Italia). Cameron ha bisogno di
recuperare e in parte ce la farà, sia pure nella più corta delle incollature,
perché anche i laburisti hanno i loro problemi e l’equivalente di un Ukip, che
però è di sinistra invece che di destra e radicato in Scozia invece che in
Inghilterra.
E qui entriamo nell’enigma scozzese. Un
partito nuovo anche se dalle profonde radici etniche e perfino linguistiche, ha
conquistato la maggioranza assoluta nelle elezioni “regionali” di un paio di
anni fa, su questo successo ha preteso un referendum che sancisse
l’indipendenza, è stato sconfitto e adesso rimonta con un programma meno
ristretto e più “sociale”. Potrebbe conquistare la maggioranza assoluta dei
seggi scozzesi. Castigando i laburisti, però, potrebbe anche salvarli: se
nessun partito avrà la maggioranza assoluta (la buona regola della Gran
Bretagna) potrà rendere possibile il successo di una coalizione di sinistra.
Sarebbe un mezzo miracolo, è l’incubo di Cameron, è reso più difficile dal
tallone d’Achille, davvero personale, del leader laburista Ed Milligan, che
molti accusano di avere rispostato a sinistra annullando parte della riforma
interna tentata ed ottenuta con successo da Tony Blair. Milligan ha in più un
fratello risoluto rivale nella lotta per il controllo del “labor” e l’ombra di
papà, un importante ideologo dichiaratamente marxista. Queste le cause
possibili di una frana, che farebbe riemergere alla superficie della “giovane”
Gran Bretagna gli scogli antichi con la loro storia, i loro nomi, i loro
interessi contrastanti.
