Guido Colomba
Le incertezze di fondo hanno mutato
nel 2015 le scelte degli investitori. In Italia, con una raccolta istituzionale
di 113 miliardi, gli investitori hanno optato per i fondi flessibili e
bilanciati riducendo fortemente la presenza nei fondi obbligazionari. La
crisi del petrolio ha giocato un ruolo inportante a tal punto che gli Stati
del Golfo sono andati sul mercato a far cassa con massicce emissioni
obbligazionarie approfittando dei tassi bassissimi. Nel complesso i fondi
sovrani sono gestori di patrimoni nella misura del 10% del Pil mondiale per
un totale di 7168 miliardi di dollari. Un dato che rende quanto mai attuale
la loro "best practice e governance" in un orizzonte di potenziali
rischi sistemici. La fuga dal rischio e la ricerca di rendimenti spiega la
volatilità elevata del mercato. Negli ultimi anni i fondi hedge hanno
faticato a battere il mercato come avveniva nel passato. La scommessa
sull'azionario europeo è fallita. Ciò vale anche per l'Italia (meno 17,5% da
inizio anno contro il +1,94% del Dow Jones). Per il piccolo risparmiatore le
scelte sono ancora più difficili. Lo testimoniano i dati (re: Global Consumer
Pulse Research) sulla "switching economy" dove gli
"insoddisfatti", in continuo aumento in Italia, sono pari al 65% ed
esprimono un valore potenziale di 250 miliardi. Per l'industria del risparmio
gestito le sfide in termini di "best practice" aumentano. Sotto
esame sono i costi di negoziazione relativi al turnover nel portafoglio del
fondo. L'indipendenza dei gestori è fondamentale visto che i "Fondi
attivi", secondo la nota indagine americana, salvo poche eccezioni, non
riescono a battere il mercato valorizzando implicitamente i Fondi passivi
come gli ETF dai costi decisamente più bassi. Anche l'Esma, l'autorità di
controllo europea presieduta da Enria, è intervenuta sui bond bancari per
garantire ai risparmiatori piena trasparenza sulla rischiosità dei prodotti
collocati. A sua volta la Banca
d'Italia ha messo sotto osservazione costante i fondi immobiliari "che
sono stati sollecitati a verificare la correttezza delle modalità di calcolo
delle commissioni di gestione a tutela degli investitori e a presidio dei
rischi legali e reputazionali". Le perdite per i sosttoscrittori sono
state pesantissime complice la grave crisi immobiliare degli ultimi anni. Il
20 maggio scorso il fondo hedge Elliot Associates ha lanciato una Opa
totalitaria su quattro fondi immobiliari quotati a Piazza Affari (Polis,
Mediolanum Real Estate, Bnl Immobiliare Dinamico e Alpha) mettendo sul piatto
560 milioni di euro pari ad uno sconto medio del 42% (range compreso tra il
32% e il 65%). Un altro fondo hedge, York Capital Management Global Advisor,
il 31 maggio ha annunciato una Opa sul 60% delle quote del fondo Delta con un
premio dell'11,3% sulla quotazione del giorno prima ma a sconto del 40%
rispetto al Nav (valore contabile degli asset). Dunque, il "mattone"
italiano attira molto ma mette a nudo una regolamentazione del settore
punitiva verso gli investitori retail. Al contrario, sono andate bene in
Italia le gestioni patrimoniali con una raccolta netta passata da 25
a 43 miliardi di euro "principalmente - scrive Bankitalia
- a causa dei maggiori flussi provenienti dalle compagnie assicurative e
dalle famiglie". Una analisi che rafforza le valutazioni positive di
Palazzo Koch sui dati organizzativi delle società di gestione. Resta il dato
di fondo. Quale strategia adottare nel secondo semestre del 2016? E' evidente
che occorre individuare (e in fretta) qualche nuova tecnica di investimento
selettivo. Vincono le logiche "contrarian" e "neutral
approach".
|
News and comments from the Capital of the United States (and other places in the World) in English and Italian. Video, pictures, Music (pop and classic). Premio internazionale "Amerigo".