Melania Trump Sick Over Learning Donald Didn’t Use Protection During Alleged Affairs
Melania Trump is highly disturbed since she found out that Donald Trump reportedly didn’t protect himself while allegedly sleeping with Stormy Daniels and Karen McDougal. Get the EXCLUSIVE details.
Melania Trump, 47, is not happy about the accusations that Donald Trump, 71, was careless and didn’t use protection when he allegedly had sex with porn star Stormy Daniels and former Playboy Playmate Karen McDougal but she’s choosing to silently deal with her feelings. “Melania is not the type of woman to verbally confront her husband, or to get into any kind of heated altercation with him—she is much more the ‘strength in silence’ kind of person,” a source close to Melania EXCLUSIVELY told HollywoodLife. “Is Melania disgusted and furious at Donald for the alleged cheating affairs? Of course she is! The fact that her husband allegedly had sex with two other women, without using any form of protection makes Melania feel sick to her stomach. But, has she told him how she feels? Well, she doesn’t have to, not in words anyway, it’s blatantly clear how Melania feels about the situation, and how livid she is, you could cut the air with a knife.” Eek!
Melania’s feelings are definitely understandable and since she’s highly in the public eye in her role as First Lady, her image is obviously very important. “Don’t expect her to file for divorce any time soon, because that’s not going to happen, at least not until Donald’s presidency is over—until then, Melania will continue to carry out her public obligations, stand by Donald’s side, and grin and bear it with as much grace as she is able to muster up,” the source continued. While she gets through this difficult time, Melania’s been choosing to spend her time with her son, Barron Trump, 12, and stay away from Donald as little as possible. “Melania has been spending all her time with Barron during Spring Break, and only interacting with Donald when she has to—they haven’t shared a bed for years now, and it’s looking ever increasingly unlikely that they will again, at least in the near future,” the source explained.
Melania’s feelings about Donald’s alleged affairs may have become even more intense after the airing of Stormy’s first public interview on 60 Minutes last week. In the tell-all interview, Stormy talked about the details of allegedly having sex with Donald, including the fact that he didn’t use protection.
Scoppia la guerra contro gli oppiacei
Lo stato dell’Arkansas ha fatto causa alle principali industrie farmaceutiche che producono oppiacei, a distributori e medici compiacenti per le centinaia di morti che ogni anno si registrano per l’abuso di anti dolorifici.
Altri stati della Federazione americana stanno seguendo con attenzione la vicenda dell’Arkansas che potrà costringere le Big Pharma americane a pagare miliardi di dollari per avere manipolato le loro campagne di marketing a sostegno degli oppiacei facendo credere al pubblico che la loro assunzione avrebbe migliorato le loro condizioni di vita.
____________________________________________
CNN
One state's novel idea to make Big Pharma pay for opioid epidemic
Updated 12:59 PM EDT March 30, 2018
Big Pharma should pay the billions it will take to fix the opioid crisis it created in Arkansas, a first-of-its-kind lawsuit says.
The suit, filed last week in Crittenden County Circuit Court, brings together 215 Arkansas cities and all 75 counties in the state and accuses opioid manufacturers of wreaking havoc by aggressively pushing the drugs from the early 2000s to the present, leading to hundreds of overdose deaths while straining law enforcementand public health resources.
Opioid manufacturers, the suit alleges, "falsely touted the benefits of long-term opioid use, including the supposed ability of opioids to improve function and quality of life, even though there was no 'good evidence' to support their claims.
"Each manufacturer defendant knew that its misrepresentations of the risks and benefits of opioids were not supported by, or were directly contrary, to the scientific evidence," says the suit.
The suit names 52 opioid manufacturers, including Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals and Johnson & Johnson, as well as 13 other distributors, physicians, pharmacists and retailers. It seeks to have a jury in Arkansas determine how much money the companies should pay to create mental health clinics, drug courts, opioid abuse treatment clinics and other treatment programs across the state.
The suit differs from others filed against opioid manufacturers by more than a dozen state attorneys general, including Arkansas', across the nation, as well as scores of individual counties and cities that have filed their own lawsuits.
The Arkansas case brings together cities and counties in a single civil case. "Our case is unique in that regard, because it focuses on a remedy that will solve this problem," said Jerome Tapley, an attorney advising the cities and counties in the suit.
Officials in North Carolina, Utah, Mississippi, Iowa and several other states have reached out to learn more about how the case in Arkansas was brought, those involved with the suit told CNN.
The drug companies and other defendants have not filed a response, according to the Crittenden County clerk's office.
Johnson & Johnson took strong issue with the allegations. "Our actions in the marketing and promotion of these medicines were appropriate and responsible," it said in a statement. "The labels for our prescription opioid pain medicines provide information about their risks and benefits, and the allegations made against our company are baseless and unsubstantiated. In fact, our medications have some of the lowest rates of abuse among this class of medications."
Purdue said that it was "deeply troubled by the prescription and illicit opioid abuse crisis" and that it was dedicated to working toward a solution. "We vigorously deny these allegations and look forward to the opportunity to present our defense," it said.
Endo did not respond to CNN's requests for comment. "We are unable to comment on legal matters relating to specific member companies," industry group PhRMA said in a statement.
The Healthcare Distribution Alliance, a national trade association representing wholesale distributors of opioids, including two named in the suit, called the issue a "complex public health challenge that requires a collaborative and systemic response."
"The idea that distributors are responsible for the number of opioid prescriptions written defies common sense and lacks understanding of how the pharmaceutical supply chain actually works and is regulated," Senior Vice President John Parker said in a written statement. "Those bringing lawsuits would be better served addressing the root causes, rather than trying to redirect blame through litigation."
With debate in Washington on how to fix the opioid crisis and advocates pushing for billions in federal funding to create a robust treatment system, those involved in the Arkansas case say their solution is simple: Make the manufacturers pay.
"There's an equity situation as to whether the taxpayers should have to bear the burden of this, as opposed to the folks who created the problem," said Don Zimmerman, executive director of the Arkansas Municipal League, an alliance of cities and towns.
The opioid crisis has become a major priority among the Trump administration, with the president declaring the epidemic a public health emergency. Just last week, Trump rolled out a three-part plan to tackle the opioid epidemic, including supporting policies to increase access to the opioid overdose antidote naloxone, calling for more medication-assisted treatment programs and highlighting a new high-profile advertising campaign to discourage America's youth from trying drugs.
Trump also said he wanted to go after drug manufacturers in a big way. "Our Department of Justice is looking very seriously into bringing major litigation against some of these drug companies," he said. "Some states are already bringing it, but we are thinking about bringing it at a very high federal level."
Tapley said the administration's strong stance only helps the Arkansas case. He compared the dire situation there to a massive oil spill, with city and county officials trying to return their communities back to the way they were before the disaster. "That's our objective in this lawsuit: to restore Arkansas communities back to where they were before the opioid crisis began," he said.
Drug companies in Arkansas, the suit says, sold enough opioids in the state for every man, woman and child to take 80 pills a year. In 2016 alone, more than 235 million opioid pills were sold across the state, the suit says.
Tapley and Zimmerman said the opioid epidemic has created a strain across the state, with city and county jails overflowing and the state's judicial system clogged. So-called heroin babies — those born addicted to opioids — have increased tenfold since 2000. The epidemic has also gripped the state's youth in other ways. Arkansas ranks first in the nation for children ages 12 to 17 misusing painkillers, the lawsuit says.
The state is also overwhelmed by children whose parents get arrested due to opioid use, Tapley said. "How do you process them? How do you end the cycle of addiction? How do you find services to provide emotional and psychological support?" he asked. "Part of the remedy will be to create these services."
Adding to the mounting legal action, Arkansas Gov. Asa Hutchinson and state attorney general Leslie Rutledge on Thursday announced a separate suit against opioid manufacturers Purdue, Johnson & Johnson and Endo, accusing the companies of making billions of dollars while deceiving the public about the potential dangers of opioids.
"Drug companies should never place their desire for profits above the health and well being of their customers or the communities where their customers live," Rutledge said. "In short, these manufacturers lied. ... The marketing schemes and misinformation campaigns utilized by Purdue Pharma, Johnson & Johnson and Endo are irresponsible and downright dangerous.
"I am here today to tell you: I am going to make them pay for what they have done to Arkansas," she said.
The attorney general said Thursday's suit brought by the state deals with potential Medicare fraud and violations of the Arkansas trade practices act, different from what the cities and counties are alleging.
Hutchinson called the legal actions "a significant step in our overall efforts to combat opioid abuse and to look for partners to address the problem."
© 2018 Cable News Network, Inc. A Time Warner Company. All Rights Reserved.rdi di dollari
Altri stati della Federazione americana stanno seguendo con attenzione la vicenda dell’Arkansas che potrà costringere le Big Pharma americane a pagare miliardi di dollari per avere manipolato le loro campagne di marketing a sostegno degli oppiacei facendo credere al pubblico che la loro assunzione avrebbe migliorato le loro condizioni di vita.
____________________________________________
CNN
One state's novel idea to make Big Pharma pay for opioid epidemic
Updated 12:59 PM EDT March 30, 2018
Big Pharma should pay the billions it will take to fix the opioid crisis it created in Arkansas, a first-of-its-kind lawsuit says.
The suit, filed last week in Crittenden County Circuit Court, brings together 215 Arkansas cities and all 75 counties in the state and accuses opioid manufacturers of wreaking havoc by aggressively pushing the drugs from the early 2000s to the present, leading to hundreds of overdose deaths while straining law enforcementand public health resources.
Opioid manufacturers, the suit alleges, "falsely touted the benefits of long-term opioid use, including the supposed ability of opioids to improve function and quality of life, even though there was no 'good evidence' to support their claims.
"Each manufacturer defendant knew that its misrepresentations of the risks and benefits of opioids were not supported by, or were directly contrary, to the scientific evidence," says the suit.
The suit names 52 opioid manufacturers, including Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals and Johnson & Johnson, as well as 13 other distributors, physicians, pharmacists and retailers. It seeks to have a jury in Arkansas determine how much money the companies should pay to create mental health clinics, drug courts, opioid abuse treatment clinics and other treatment programs across the state.
The suit differs from others filed against opioid manufacturers by more than a dozen state attorneys general, including Arkansas', across the nation, as well as scores of individual counties and cities that have filed their own lawsuits.
The Arkansas case brings together cities and counties in a single civil case. "Our case is unique in that regard, because it focuses on a remedy that will solve this problem," said Jerome Tapley, an attorney advising the cities and counties in the suit.
Officials in North Carolina, Utah, Mississippi, Iowa and several other states have reached out to learn more about how the case in Arkansas was brought, those involved with the suit told CNN.
The drug companies and other defendants have not filed a response, according to the Crittenden County clerk's office.
Johnson & Johnson took strong issue with the allegations. "Our actions in the marketing and promotion of these medicines were appropriate and responsible," it said in a statement. "The labels for our prescription opioid pain medicines provide information about their risks and benefits, and the allegations made against our company are baseless and unsubstantiated. In fact, our medications have some of the lowest rates of abuse among this class of medications."
Purdue said that it was "deeply troubled by the prescription and illicit opioid abuse crisis" and that it was dedicated to working toward a solution. "We vigorously deny these allegations and look forward to the opportunity to present our defense," it said.
Endo did not respond to CNN's requests for comment. "We are unable to comment on legal matters relating to specific member companies," industry group PhRMA said in a statement.
The Healthcare Distribution Alliance, a national trade association representing wholesale distributors of opioids, including two named in the suit, called the issue a "complex public health challenge that requires a collaborative and systemic response."
"The idea that distributors are responsible for the number of opioid prescriptions written defies common sense and lacks understanding of how the pharmaceutical supply chain actually works and is regulated," Senior Vice President John Parker said in a written statement. "Those bringing lawsuits would be better served addressing the root causes, rather than trying to redirect blame through litigation."
With debate in Washington on how to fix the opioid crisis and advocates pushing for billions in federal funding to create a robust treatment system, those involved in the Arkansas case say their solution is simple: Make the manufacturers pay.
"There's an equity situation as to whether the taxpayers should have to bear the burden of this, as opposed to the folks who created the problem," said Don Zimmerman, executive director of the Arkansas Municipal League, an alliance of cities and towns.
The opioid crisis has become a major priority among the Trump administration, with the president declaring the epidemic a public health emergency. Just last week, Trump rolled out a three-part plan to tackle the opioid epidemic, including supporting policies to increase access to the opioid overdose antidote naloxone, calling for more medication-assisted treatment programs and highlighting a new high-profile advertising campaign to discourage America's youth from trying drugs.
Trump also said he wanted to go after drug manufacturers in a big way. "Our Department of Justice is looking very seriously into bringing major litigation against some of these drug companies," he said. "Some states are already bringing it, but we are thinking about bringing it at a very high federal level."
Tapley said the administration's strong stance only helps the Arkansas case. He compared the dire situation there to a massive oil spill, with city and county officials trying to return their communities back to the way they were before the disaster. "That's our objective in this lawsuit: to restore Arkansas communities back to where they were before the opioid crisis began," he said.
Drug companies in Arkansas, the suit says, sold enough opioids in the state for every man, woman and child to take 80 pills a year. In 2016 alone, more than 235 million opioid pills were sold across the state, the suit says.
Tapley and Zimmerman said the opioid epidemic has created a strain across the state, with city and county jails overflowing and the state's judicial system clogged. So-called heroin babies — those born addicted to opioids — have increased tenfold since 2000. The epidemic has also gripped the state's youth in other ways. Arkansas ranks first in the nation for children ages 12 to 17 misusing painkillers, the lawsuit says.
The state is also overwhelmed by children whose parents get arrested due to opioid use, Tapley said. "How do you process them? How do you end the cycle of addiction? How do you find services to provide emotional and psychological support?" he asked. "Part of the remedy will be to create these services."
Adding to the mounting legal action, Arkansas Gov. Asa Hutchinson and state attorney general Leslie Rutledge on Thursday announced a separate suit against opioid manufacturers Purdue, Johnson & Johnson and Endo, accusing the companies of making billions of dollars while deceiving the public about the potential dangers of opioids.
"Drug companies should never place their desire for profits above the health and well being of their customers or the communities where their customers live," Rutledge said. "In short, these manufacturers lied. ... The marketing schemes and misinformation campaigns utilized by Purdue Pharma, Johnson & Johnson and Endo are irresponsible and downright dangerous.
"I am here today to tell you: I am going to make them pay for what they have done to Arkansas," she said.
The attorney general said Thursday's suit brought by the state deals with potential Medicare fraud and violations of the Arkansas trade practices act, different from what the cities and counties are alleging.
Hutchinson called the legal actions "a significant step in our overall efforts to combat opioid abuse and to look for partners to address the problem."
© 2018 Cable News Network, Inc. A Time Warner Company. All Rights Reserved.rdi di dollari
Grazie Consuelo
Con il cambio dollaro euro a 1.24 usare le carte di credito americane ti vedi addossare una differenza di cambio che falsa i tuoi acquisti.
Meglio usare una debit card di UniCredit dove sono correntista da 40 anni nella agenzia di Piazza Barberini a Roma.
Solo che quando provo ad utilizzare questa carta per un prelievo la macchina Bancomat me la rifiuta sostenendo che la mia carta e` bloccata.
Mi reco ad una agenzia UniCredit di Udine.
Personale ridotto (siamo alla vigilia della Pasqua).
Una funzionaria-dirigente chiaramente sotto pressione mi da` attenzione.
Prende contatto con una collega della mia agenzia di Roma ed insieme risolvono il problema sbloccando la carta e confermando il PIN number che già` avevo.
Il tutto in dieci minuti.
Grazie gentile Consuelo Franz, per avermi fatto rivalutare l’immagine della sua banca.
Meglio usare una debit card di UniCredit dove sono correntista da 40 anni nella agenzia di Piazza Barberini a Roma.
Solo che quando provo ad utilizzare questa carta per un prelievo la macchina Bancomat me la rifiuta sostenendo che la mia carta e` bloccata.
Mi reco ad una agenzia UniCredit di Udine.
Personale ridotto (siamo alla vigilia della Pasqua).
Una funzionaria-dirigente chiaramente sotto pressione mi da` attenzione.
Prende contatto con una collega della mia agenzia di Roma ed insieme risolvono il problema sbloccando la carta e confermando il PIN number che già` avevo.
Il tutto in dieci minuti.
Grazie gentile Consuelo Franz, per avermi fatto rivalutare l’immagine della sua banca.
Le donazioni alla NRA sono triplicate dopo il massacro di Parkland
CNN
In the days and weeks following the February 14 shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, the National Rifle Association saw a significant spike in donations.
In fact, reports from the Federal Election Commission show donations to the NRA's Political Victory Fund tripled from January to February.
In January, the NRA collected almost $248,000 in individual contributions. In February, they collected more than $779,000.
It's no secret that interest in guns and gun sales — as evidenced by anecdotes and manufacturing numbers — have until recently gotten boosts from mass shootings. So it would stand to reason that donations to the NRA would get a bump as well.
Since the Parkland shooting happened in the middle of the month, one could argue the relationship between it and the spike in donations is hard to prove.
However, the nonpartisan Center for Responsive Politics, which tracks political spending, tracked itemized contributions (donations of $200 or more by an individual) in the days before and after the shooting. According to their data, in the two weeks after the shooting, itemized contributions to the NRA doubled from the previous two weeks.
They also found the number of people contributing in the seven days after the shooting increased almost 500% from the week before.
The Center for Responsive Politics says it's unclear what caused the spike, whether it was NRA outreach or President Trump's comments after the shooting suggesting he might support tougher regulations on guns.
The NRA's Political Victory Fund contributes money to political campaigns for gun rights-friendly candidates and is only one of the ways the organization receives and spends money.
According to the Center for Responsive Politics, the NRA spent $50.2 million on seven key races during the 2016 cycle. The group backed six Republican Senate candidates and, of course, the winning presidential campaign of Donald Trump.
© 2018 Cable News Network, Inc. A Time Warner Company. All Rights Reserved.
Non conta il sesso ma l’economia
Alberto Pasolini Zanelli
Gli americani sono capricciosi? Parrebbe di sì, soprattutto se si presta fede alla scienza dei sondaggi così popolare e creduta in questo Paese. Le cronache del primo anno della presidenza Trump sono pressoché univoche nell’indicare un calo importante e costante del giudizio degli elettori, compresi quelli che lo avevano portato alla Casa Bianca. Questo almeno comunicavano quasi ogni giorno gli istituti di sondaggio e, ancor di più, i commentatori politici, che non mancavano di segnalare almeno una volta la settimana le gaffe attribuite alla sede del massimo potere e soprattutto i capovolgimenti della sua impostazione, dall’economia alla politica estera.
Il presidente si trova con le spalle al muro in crisi pericolose come il confronto nucleare con la Corea del Nord, il peggioramento delle previsioni in altri settori del pianeta, il “blocco” di numerose promesse elettorali. Non sono finora cessate le “cariche” sul comportamento privato di Trump, che è sotto inchiesta perché tenacemente sospettato della più improbabile delle colpe (essere stato eletto per causa di interventi illegali di Putin e della Russia) ma soprattutto potenzialmente ridicolizzato dalle voci e dalle insinuazioni, gonfiate dai mass media, soprattutto televisivi. L’argomento del giorno, anche nella stampa, non soltanto in quella “popolare” sono le sue avventure sessuali. Quasi ogni giorno viene fuori una donna con rivelazioni nuove, in fondo leggere ma sottolineate e gridate. Gli ultimi dettagli sono i più allarmanti (le asserite minacce alle compagne di sesso che fanno rivelazioni vere o false), con l’eccezione comica della “rivelazione” secondo cui Stormy Daniels, una famosa pornostar, avrebbe sculacciato il futuro presidente tenendo in mano una rivista che ritraeva la sua immagine in prima pagina.
Un paio di giorni dopo è arrivato l’ennesimo sondaggio, forse meno atteso di altri perché era comune la convinzione che la popolarità di Trump stesse continuando a precipitare. Ed ecco la sorpresa: se si votasse domani, l’inquilino della Casa Bianca prenderebbe il 44 per cento dei suffragi. Perderebbe, ma con un margine molto ridotto che nelle condizioni attuali equivale a un trionfo. Quarantaquattro per cento, appena il 3 per cento in meno del giorno dell’elezione nel novembre 2016, che portò a Trump il 47 per cento. Cioè una concreta possibilità di rielezione, almeno finché i democratici non avranno trovato un nuovo portabandiera erede di Hillary Clinton.Una sorpresa autentica. Ci si domanda subito il perché e in parte subito lo si trova: l’economia. Da quando in sella c’è lui è calata la disoccupazione, è salito il dollaro, è fiorita Wall Street. Trump non ha fatto soffrire finora l’America, almeno nel portafoglio. Quanto alla politica estera, molte sono le minacce e gli allarmi, ma niente di grave è veramente successo. Gli Stati Uniti sono molto più impopolari che non ai tempi di Obama, ma non è accaduto nulla di irrimediabile. Solo scambi di epiteti e di minacce, a cominciare dal dittatore nordcoreano e continuando con altri esponenti del Terzo Mondo. I rapporti con la Russia si sono molto raffreddati, ma Trump ha colto la nuova onda dell’opinione pubblica riempiendo il suo governo di esponenti dell’estrema destra, soprattutto di “falchi” come il “bombardiere” Bolton, ritratto nell’ultima vignetta a cavallo di un missile nucleare aleggiante a bassissima quota sulla residenza alla Casa Bianca. Eppure i sondaggi dicono altro. Indicano la possibilità di una rielezione tra meno di tre anni. Anche nel 2016 Trump raccolse meno della metà dei voti (47 per cento contro il 50 per cento della Clinton) e potrebbe fare il bis. Soprattutto se riuscirà a ripetere “trovate” come quella recentissima che riguarda l’immigrazione. Durante la campagna elettorale il candidato repubblicano aveva fatto delle promesse, la più importante e urgente, la costruzione immediata di un muro invalicabile alla frontiera con il Messico, che oltre a tutto avrebbe dovuto pagarne la spesa. Di questo aggravio non si parla più e nel frattempo il Congresso di Washington ha dimostrato di non essere disposto a sganciare nemmeno un dollaro. Ma Trump ha immediatamente parato la mossa: ha annunciato che le spese le pagherà il Pentagono, attingendo dal suo tesoretto bellico. Proteggersi da una frontiera può rientrare nelle necessità militari, anche se la “minaccia” riguarda immigranti pacifici e disarmati, anche se scomodi. Una trovata disinvolta, che spiega molte cose, dai sondaggi confortanti, alle contestazioni manesche di Stormy Daniels.
Castellaneta grande autore e mediocre marito
Castellaneta e` stato un autore prolifico da un punto di vista letterario ed anche umano. La sua seconda moglie lo accoglieva e raccoglieva dopo le sue scorribande sessuali e lo ha accudito quando colpito dallo Alzheimer e` andato a morire in Friuli.
Castellaneta pugliese emigrato a Milano e cantore di quella città` dopo aver lavorato in una galleria d’arte trovo` un impiego alla Mondadori come correttore di bozze. Elio Vittorini lesse il suo primo romanzo “Viaggio col Padre” e decise di pubblicarlo.
I particolari della sua vita movimentata sono stati narrati in un monologo di ben 48 minuti da una valida attrice (di cui non conosciamo il nome perché` non era stata alestita nemmeno una locandina), che fingeva di essere stata una domestica al servizio della moglie Caterina Zaina.
La domestica attrice impegnata nello stirare in scena un bucato ripercorre le tappe della vita di Castellaneta e mette in evidenza l’amore della moglie per un uomo che forse avrebbe meritato di meno da una donna che oltre tutto, nonostante fosse bellissima, si è` sacrificata per un egocentrico personaggio che la strumentalizzava a modo suo e approfittava del suo amore.
Una passione che stinge inevitabilmente nella domanda se non si trattasse di una sorta di autolesionismo.
Un amore che la confinava in un ruolo di secondo piano che confligge con la rivoluzione innescata da alcune attrici di Hollywood prede sessuali del produttore Weinstein da cui e` scaturita la vertenza sessuale che vede milioni di donne oggi reclamare una indipendenza che fino a ieri era oggetto di pesanti ritorsioni da parte di maschi profittatori.
Del resto basta ricordare la famosa frase del Presidente Trump secondo cui le donne belle devono: “Grab them by the pussy”.
Traducete voi.
Oscar
Melania mollalo subito !!!! Dump Trump !!!
CNN
Conservative Pundit Urges Melania Trump: It's Time To Leave Your 'Jerk Of A Husband'
"Melania should do for this generation of girls what Hillary Clinton did not do for mine," S.E. Cupp said.
Conservative pundit and HLN host S.E. Cupp urged first lady Melania Trump on Tuesday to leave her husband for the humiliation she’s had to endure as women come forward alleging they’ve had affairs with President Donald Trump.
Earlier this week, adult film star Stormy Daniels, whose real name is Stephanie Clifford, provided details of her alleged 2006 sexual encounter with Trump in a highly anticipated interview with “60 Minutes.” Daniels is currently suing the president over the validity of a nondisclosure agreement she says she was bullied into signing to conceal their relationship. Ex-Playboy playmate Karen McDougal has also come forward in recent weeks alleging she had an affair with Trump in 2006.
The affairs, which the president denies, allegedly occurred when Melania was pregnant and after she gave birth to their son, Barron.
During her show, Cupp likened Melania’s current situation to the one former Democratic presidential nominee and first lady Hillary Clinton dealt with during the 1990s, when President Bill Clinton’s alleged infidelities were making headlines.
“While feminists trotted [Hillary Clinton] out as a role model for strong women, all I saw was a woman who was humiliated time and again,” Cupp said of Clinton’s decision not to leave her husband.
“Melania may not have a political career to consider, but as first lady, she is an inherently important figure in American politics, and women are watching ― particularly young women,” Cupp continued. “Melania should do for this generation of girls what Hillary Clinton did not do for mine and leave her jerk of a husband.”
Cupp’s monologue was adapted from an op-ed she published in the New York Daily News. Her call for Melania to leave the president became the focus of the New York Daily News’ cover on Wednesday, which featured the headline, “DUMP TRUMP!”
Uomo di estrema destra, estrema, estrema, estrema
Alberto Pasolini Zanelli
Un falco sta spiccando il volo. Stende le sue ali minacciose su Washington, su diversi Paesi e continenti e soprattutto sull’Europa, più legata all’America e più vicina geograficamente alla Russia, oggetto di rappresaglie perché sospetta di aver fatto uccidere una propria ex spia e di un atto di “aggressione” che sarebbe senza precedenti: una invasione elettronica, una congiura per far eleggere uno dei candidati alle elezioni presidenziali dello scorso novembre: con successo dal momento che a vincere è stato proprio Donald Trump, il patrocinato dal Cremlino che ora siede alla Casa Bianca e si incarica della punizione, cui gli alleati europei sentirebberro il dovere di associarsi in nome della solidarietà della Nato. Dovere ora compiuto con l’espulsione a pioggia dei rappresentanti di Mosca. Con lo sconto parziale dell’Italia, che in questo momento non ha un governo e pochi giorni dopo le calorose congratulazioni di Trump a Putin, a sua volta eletto presidente.
Che cosa è cambiato tanto da indurre le diplomazie europee a tale gesto? La giustificata preoccupazione, nel caso di una diversa decisione, del risentimento americano. Ma anche, e forse soprattutto, il fruscio delle ali di quel falco che ha appena spiccato il volo e che si chiama John Bolton. Trump suscita una profonda, inesauribile curiosità. È l’uomo nuovo della politica Usa, è imprevedibile, volatile, spesso contradditorio. Bolton è esperto, coerente, intransigente. È il falco esplicito. È lui che fa vibrare più forte la sirena d’allarme. Uomo di estrema destra, fa paura anche e soprattutto ai conservatori. Una delle loro voci più lucide è George Will, il numero uno fra gli intellettuali repubblicani, l’uomo cui il presidente Reagan faceva ascoltare in anteprima i suoi discorsi prima di divulgarli all’America e al mondo. Ora Will dice che il nuovo portavoce della Casa Bianca è la “persona più adatta a trascinare il Paese in una guerra”. Scegliendo Bolton e per di più accompagnandolo come Segretario di Stato Mike Pompeo, Trump potrebbe aver scelto diincoraggiarlo a proclamare che questa amministrazione potrebbe mettere sotto gamba a legge internazionale, i trattati o gli impegni politici presi dai suoi predecessori. “Bolton – conferma da Parigi un esperto americano di studi internazionali – è instabile, intelligente ed efficace, ma non troppo interessato alle sorti internazionali della democrazia. Egli è un uomo del mondo in cui crede l’attuale inquilino della Casa Bianca. “American First”.
Un pericolo per il mondo, a cominciare proprio dall’America, che non lo meriterebbe perché l’America sa ancora difendersi, anche dai suoi “superpatrioti”. Già un terzo nell’amministrazione Trump: un superconsigliere dal fatidico nome di Pompeo, convinto che la Corea del Nord meriterebbe una “guerra preventiva” se non smantellasse, e presto, i suoi ordigni nucleari.
Bolton non è così esplicito ma più coerente con gli impulsi di Trump, il presidente che non molto tempo fa ha dichiarato che “le Nazioni Unite non esistono: se al palazzo dell’Onu venissero a mancare dieci piani non farebbe la più piccola differenza”. Bolton ne è convinto. Ha maturato questa teoria quando era Segretario di Stato per il controllo degli armamenti. Ha sostenuto la disastrosa guerra in Irak ed è tuttora convinto che sia stata una buona idea e auspica decisioni analoghe per la Corea del Nord e obbligare la Siria e l’Iran a cambiare regime.
Resta da vedere se Bolton e Pompeo riusciranno a convertire Trump a questi piani aggressivi. Già ci provoò, raccontano, il generale McMaster, bloccato dal ministro della Difesa Mattis. Mala tentazione rimane viva, soprattutto in Bolton e in Pompeo, che molto probabilmente faranno pressione su Trump alla vigilia del suo annunciato incontro con il dittatore della Corea del Nord Kim Jong-un alla fine di maggio. Poi dovrebbe venire il turno del presidente iraniano. Trump sembra già deciso a cancellare quel trattato voluto da Obama e approvato da tutti i partecipanti europei, dai membri della Nato alla Russia.
Frattaglie italiane
Sul volo da Frankforte a Milano Linate incontro Albano e gli dico che ho apprezzato una sua intervista in cui dichiara che ha riscoperto il suo cammino di fede. Succede quando uno supera una difficile fase sanitaria. Ne so qualcosa.
Obiettivo Pasqua a Udine per ritrovarci tutti uniti per la prima volta. Max e Fabiola dal Mexico, Marco da Bangalore India, Franca e il sottoscritto da Washington, Sorelle di Franca, figli e nipoti favolosi di Maria Luisa.
In autostrada verso Trieste Udine. Sosta per il lunch alla ADS Calstorta Sud.
Sono solo e azzardo una rottura della dieta ordinando tagliatelle al pomodoro. La signora al bancone prende un sacchetto pesato lo vuota in un cestello a bollire. Quando raggiungo la cassa per pagare le tagliatelle sono pronte e scolate, Per me abituato alla cultura dello hamburgher la cosa ha del miracoloso....
La radio trasmette in continuazione notizie sulla morte di Fabrizio Frizzi. Una persona buona, capace, adorata da milioni di italiani. Riposi in pace. Ha lasciato un gran ricordo.
Obiettivo Pasqua a Udine per ritrovarci tutti uniti per la prima volta. Max e Fabiola dal Mexico, Marco da Bangalore India, Franca e il sottoscritto da Washington, Sorelle di Franca, figli e nipoti favolosi di Maria Luisa.
In autostrada verso Trieste Udine. Sosta per il lunch alla ADS Calstorta Sud.
Sono solo e azzardo una rottura della dieta ordinando tagliatelle al pomodoro. La signora al bancone prende un sacchetto pesato lo vuota in un cestello a bollire. Quando raggiungo la cassa per pagare le tagliatelle sono pronte e scolate, Per me abituato alla cultura dello hamburgher la cosa ha del miracoloso....
La radio trasmette in continuazione notizie sulla morte di Fabrizio Frizzi. Una persona buona, capace, adorata da milioni di italiani. Riposi in pace. Ha lasciato un gran ricordo.
Francoforte Uber alles
Volo United che parte la notte alle22, destinazione Francoforte. Poi coincidenza con Milano Linate. Con arrivo alle 14:30.
Arrivati a Francoforte in perfetto orario alle 12:30 della Domenica delle Palme dopo un lungo percorso su un articolato guidato da qualche parente di Vettel, finalmente arriviamo al Terminal 1, dove come da tradizione chiedo ad una donnetta addetta alle informazioni quale sia il gate per il volo verso Milano.
Consulta un lungo elenco e dichiara trionfante che e’ A21.
Inizio una lunga camminata trascinandomi il carry on.
Dopo un quarto d’ora arrivò al gate A21. Poca gente il che mi insospettisce.
Chiedo ad un incaricato Lufthansa se quello e’ il gate per Linate.
Consulta il monitor e afferma con un mezzo sorriso sardonico che il gate e’ invece il A 52.
Direzione? Tornare indietro e poi con la mano come per dire che dovro’ informarmi.
Inizio una seconda galoppata che alla mia eta’ e con addosso le dieci ore di volo transatlantico non e’ cosa facile.
Dopo venti minuti ‘atterro’ allo A 52 unendomi ad altri connazionali imbufaliti per il cambio repentino.
Questa e’ la terza volta che mi succede nel tanto decantato aeroporto.
Per fortuna nell’attesa del nuovo volo uno si imbatte nella vittoria della Ferrari, davanti alla Mercedes in Australia e i bollori si condensano.
Arrivati a Francoforte in perfetto orario alle 12:30 della Domenica delle Palme dopo un lungo percorso su un articolato guidato da qualche parente di Vettel, finalmente arriviamo al Terminal 1, dove come da tradizione chiedo ad una donnetta addetta alle informazioni quale sia il gate per il volo verso Milano.
Consulta un lungo elenco e dichiara trionfante che e’ A21.
Inizio una lunga camminata trascinandomi il carry on.
Dopo un quarto d’ora arrivò al gate A21. Poca gente il che mi insospettisce.
Chiedo ad un incaricato Lufthansa se quello e’ il gate per Linate.
Consulta il monitor e afferma con un mezzo sorriso sardonico che il gate e’ invece il A 52.
Direzione? Tornare indietro e poi con la mano come per dire che dovro’ informarmi.
Inizio una seconda galoppata che alla mia eta’ e con addosso le dieci ore di volo transatlantico non e’ cosa facile.
Dopo venti minuti ‘atterro’ allo A 52 unendomi ad altri connazionali imbufaliti per il cambio repentino.
Questa e’ la terza volta che mi succede nel tanto decantato aeroporto.
Per fortuna nell’attesa del nuovo volo uno si imbatte nella vittoria della Ferrari, davanti alla Mercedes in Australia e i bollori si condensano.
Per fortuna ci sono i giovani...
La manifestazione con oltre 500mila persone che si e' appena conclusa a Washington e in altre 800 citta' e' un segnale inequivocabile alla classe politica che sgoverna gli Stati Uniti.
Il sacrificio dei 14 ragazzi del liceo di Parkland e di tre loro insegnanti non sara' vano come purtroppo lo e' stato in innumerevoli altre occasioni a seguito di analoghi eccidi.
I ragazzi hanno capito che possono farcela a modificare una indegna situazione che fa degli Stati Uniti il piu' retrogrado paese tra quelli a caratura democratica.
Il messaggio che stanno dando questi giovani e' oltretutto una sintomatica dimostrazione del livello di preparazione, della voglia di contare, dell'impetuoso desiderio di porre un limite allo strapotere della National Rifle Association e dei politici di ambo i partiti che le tengono bordone.
Visita dell’Ambasciatore Armando Varricchio in Tennessee (21-23 marzo 2018)
 |
Washington D.C. (23
marzo, 2018)– L’Ambasciatore d’Italia negli Stati Uniti, Armando Varricchio, ha
terminato con una visita allo stabilimento della Beretta inaugurato a Gallatin
nel 2016, il suo viaggio in Tennessee. L’appuntamento con i vertici
dell’azienda italiana corona una visita tesa a rimarcare i forti legami
economici che uniscono l’Italia allo Stato del sud-est, ma anche, come
ricordato dall’Ambasciatore, “la tradizione di eccellenza della nostra
industria, ammirata ovunque negli USA”.
Sono, infatti,
numerose le imprese italiane che hanno deciso di investire in Tennessee,
approfittando di un clima particolarmente favorevole agli investimenti diretti
esteri. Una realtà richiamata anche dal Governatore Haslam durante il suo
incontro con l’Ambasciatore Varricchio. Haslam ha ricordato che dal 2011 le
imprese italiane hanno investito più di 400 milioni di dollari in Tennessee,
creando circa 5000 posti di lavoro.
A Memphis, nel
50° anniversario dell’uccisione di Martin Luther King, l’Ambasciatore
Varricchio ha visitato il Museo Nazionale dei Diritti Civili, sottolineando
come “libertà, democrazia e tutela dei diritti umani siano i pilastri fondanti
del rapporto transatlantico”.
Al centro della
visita anche i rapporti culturali. A Nashville, l’Ambasciatore ha visitato la
mostra “Rome: City and Empire” in corso al Frist Center for the Visual and
Performing Arts ed è intervenuto alla conferenza “Modern Challenges in Ancient
Art”. “Un’occasione per riflettere sulle nostre comuni radici culturali ma
anche sulla collaborazione tra Stati Uniti e Italia nella protezione del nostro
comune patrimonio culturale” ha detto l’Ambasciatore.
La visita è stata
anche coperta dalla stampa locale. Il Commercial
Appeal di Memphis ha pubblicato un editoriale a firma
dell’Ambasciatore, mentre il Tennessean
di Nashville ha pubblicato una sua intervista.
Felici come i nordici
Alberto
Pasolini Zanelli
Niente di nuovo,
sia pure per pochi giorni, nei bollettini meteorologici dal Polo Nord e
dintorni: la tendenza rimane quella, il futuro è di ghiaccio. Ma invece ci sono
dati nuovi e nuove notizie che le novità che vengono da lassù non consistono
soltanto di temperatura e di scioglimenti di angoli sempre nuovi del regno
boreale. L’ultima novità è doppia e festosa. È il rapporto annuale, la
classifica delle condizioni di vita e di felicità della gente lassù. È un
elenco, anzi due. Il primo riguarda la classifica di quanto sono contenti di
vivere i Paesi della congrega boreale. Sono stati esaminati anche in apertura
di quest’anno 156 nazioni. In Scandinavia ce ne sono cinque e occupano cinque
dei sei primi posti in classifica. Nell’ordine la Finlandia, la Norvegia, la
Danimarca, l’Islanda e, dopo una piccola interruzione, al decimo posto la
Svezia. In mezzo, la Svizzera, l’Olanda, il Canada, la Nuova Zelanda e
l’Australia. Non ci sono cambiamenti di rilievo in questa classifica, tranne l’ennesimo,
piccolo scambio fra la Norvegia e la Finlandia: adesso la capitale della
felicità terrestre non è più Oslo ma Helsinki. Per i soliti motivi: migliore
accesso alla natura, sicurezza, trattamento dei bambini, le migliori scuole del
pianeta, ottima salute in tutti i sensi, dalla testa ai piedi. Tutto come al
solito e i protagonisti ne sono comprensibilmente orgogliosi: riassumono le
proprie conquiste nella constatazione che “tutto in queste società è a servizio
di gente che vuole crescere e perfezionarsi, dalle università ai mezzi di
trasporto cittadino.
Gli scandinavi
sono particolarmente orgogliosi del confronto con gli Stati Uniti, superpotenza
economica e militare del pianeta, ma insidiati da problemi come l’obesità, la
depressione e l’ultima crisi acuta, quella degli oppiacei. In un altro terreno
l’America denuncia una riduzione di felicità che nasce dall’insufficienza di
fondi per riparare le crisi, un ulteriore aumento della corruzione degli enti
pubblici, incluso il governo e una fiducia negli enti pubblici che continua a
declinare. Lo ammettono anche gli scienziati americani. Uno dei più famosi,
Jeffrey Sachs della New York Columbia University, appoggiandosi anche sui dati
e sui giudizi dell’Accademia Pontificia delle Scienze: gli Stati Uniti sono
sempre più ricchi, ma sempre meno felici.
I Popoli del Nord si
considerano invece felici e hanno tanti motivi, non tutti di conteggi e
statistiche. La convinzione che si va diffondendo in tutto il pianeta è che la prosperità
materiale sia destinata a indebolire e soffocare quella spirituale e la
prosperità sia insidiata da eccessi di materialismo. Lassù non è così. La gente
del Nord sta facendo progressi anche nello spirito e nella forma che i più
considerano, in quasi ogni angolo della Terra, in declino: la religione. Più o
meno in tutti gli altri Paesi del mondo la Fede si incrina progressivamente
ormai da più di un secolo, molte chiese si svuotano nonostante la generosa
abbondanza di spiritualità di papa Francesco. Lassù nuove religioni nascono e
soprattutto rinascono. La Norvegia, la Danimarca ma soprattutto la Svezia si
ripopola anche delle fedi. Nuove e antichissime. Quelle “boreali” con cui i
Paesi nordici nacquero un migliaio di anni fa. Non erano ancora nazioni, si
chiamavano vichinghi, avevano i loro
dei, i loro esempi e le loro leggi,le leggende antichissime che si erano
portati dietro nelle loro migrazioni. Lo spirito avventuroso non soffocava le
tradizioni antiche, che non rischiavano di ucciderlo. Gli esempi estremi più
affascinanti vennero già allora dall’Islanda, l’unico Paese al mondo che i
colonizzatori trovarono vuoto di tutto. Nessuno prima dei vichinghi aveva
tentato di insediarsi come “coloni”. Si portavano dietro i loro vecchi dei, ma
contemporaneamente fondavano società moderne. A Rejikavik sorse il più antico Parlamento
dell’Europa ed esiste ancora, all’aperto secondo le tradizioni. I funerali
vengono sempre più spesso celebrati alla vecchia maniera, le tombe ricoperte di
simboli come le rune vichinghe su sfondo verde. “Sono simboli degli europei del
Nord – dice un leader norvegese -: siamo avventurosi, prendiamo rischi e
andiamo a vivere dove nessun altro oserebbe”. I gruppi neovichinghi hanno
ottenuto da quattro anni lo status di religione ufficiale, come le chiese
cristiane e ora stanno raccogliendo fondi per costruire un tempio pagano, il
primo in Svezia in oltre dieci secoli, da quando cioè i primi vichinghi raggiunsero
il posto più settentrionale della Terra. Sapevano tutti leggere e scrivere,
coltivavano il patriottismo ma ancor più il culto degli antenati, attraverso
libri in cui ogni generazione depositava le generalità di famiglia. Per questo
i loro alberi genealogici sono intatti. I nomi degli dei riemergono da quelle
carte, le leggende di stirpi di guerrieri oggi fra i popoli più devoti alla
pace e alla prosperità da primi del pianeta.
Tanto gentile e tanto onesto pare.....
Washington (CNN)The former director of the CIA suggested Wednesday that President Donald Trump is withholding criticism of Russian President Vladimir Putin because the Russians might have compromising personal information on Trump.
"I think he is afraid of the President of Russia," John Brennan said of Trump in an interview on MSNBC's "Morning Joe."
Asked why, Brennan said, "The Russians could have something on him personally that they could always roll out and make his life more difficult."
The former intelligence chief said the Russians "have had long experience with Mr. Trump and may have things that they could expose and reveal," adding that "perhaps" Moscow has personal information on Trump.
"But the fact that (Trump) has had this fawning attitude toward Mr. Putin, has not said anything negative about him, I think continues to say to me that he does have something to fear and something very serious to fear," argued Brennan, who was CIA director under President Barack Obama but served in the agency for decades.
Brennan criticized Trump's phone call with Putin Tuesday in which he congratulated Putin on his re-election but did not raise Russian meddling in the 2016 election or Russia's alleged role in a nerve agent attack against a former spy in the United Kingdom.
"To congratulate (Putin) and treat (Putin) so nicely while he treats Americans with such disdain, I think it just demonstrates he looks at the world through a prism of what is going to help and protect Donald Trump," Brennan said of the President.
There's no publicly known evidence to support Brennan's speculation that Russia has compromising information on Trump. Classified documents presented to Obama and Trump last year included allegations that Russian operatives claim to have compromising personal and financial dirt about Trump, but the intelligence community has not verified all of the allegations. Trump has called the dossier "phony stuff."
The White House also has maintained that Trump has been tough on Russia throughout his administration.
Press secretary Sarah Sanders said the focus of the Trump-Putin call Tuesday was to "talk about areas of shared interest" and "continue a dialogue."
"We're going to continue to maintain the position that we've had and be tough when necessary," Sanders told reporters Tuesday.
Brennan has been increasingly outspoken against Trump on Twitter for attacking former FBI deputy director Andrew McCabe and special counsel Robert Mueller's investigation.
XXIV Trofeo RiLL per il miglior racconto fantastico Scadenza prorogata > al 27 aprile 2018
La scadenza per partecipare al XXIV Trofeo RiLL per il miglior racconto fantastico è prorogata al 27 aprile 2018, visto l’elevato numero di richieste ricevute (dall’Italia e dall’estero).
Il Trofeo RiLL è un concorso letterario organizzato dal 1994 dall’associazione RiLL Riflessi di Luce Lunare, col patrocinio del festival internazionale Lucca Comics & Games.
La partecipazione è libera e aperta a tutti. Possono partecipare al concorso racconti fantasy, horror, di fantascienza e, in generale, ogni storia sia (per trama e/o personaggi) “al di là del reale”.
Ogni autore/autrice può inviare una o più opere, purché inedite, originali ed in lingua Italiana.
Da oltre un decennio i racconti partecipanti al Trofeo RiLL sono circa 250 a edizione, scritti da autori che vivono in Italia o all’estero (in Australia, Cina, Giappone, Svizzera, USA, oltre che paesi dell’Unione Europea). Nel 2017 i racconti ricevuti sono stati 350.
I migliori racconti del XXIV Trofeo RiLL saranno pubblicati (senza alcun costo per i rispettivi autori) nella prossima antologia del concorso (collana Mondi Incantati, edizioni Wild Boar).
Inoltre, il racconto primo classificato sarà tradotto e pubblicato, sempre gratuitamente:
- in Irlanda, sulla rivista di letteratura fantastica Albedo One;
- in Spagna, su Visiones, l’antologia dell’AEFCFT (Asociación Española de Fantasía, Ciencia Ficción y Terror);
- in Sud Africa, su PROBE, la rivista dell’associazione SFFSA (Science Fiction and Fantasy South Africa).
All’autore del racconto vincitore andrà anche un premio di 250 euro.
RiLL curerà la selezione dei racconti finalisti: tutte le opere partecipanti saranno valutate in forma anonima (cioè senza che i lettori-selezionatori conoscano il nome dei rispettivi autori), considerando in particolare l’originalità della storia e la qualità della scrittura.
La giuria del Trofeo RiLL sceglierà poi, fra i racconti finalisti, quelli da premiare e pubblicare nell’antologia Mondi Incantati del 2018.
Sono giurati del Trofeo RiLL, fra gli altri, gli scrittori Donato Altomare, Pierdomenico Baccalario, Mariangela Cerrino, Francesco Dimitri, Giulio Leoni, Gordiano Lupi, Massimo Pietroselli, Vanni Santoni, Sergio Valzania; il sociologo Luca Giuliano (Università “La Sapienza”, Roma); la poetessa Alessandra Racca; i giornalisti ed autori di giochi Andrea Angiolino, Renato Genovese e Beniamino Sidoti.
Ogni partecipante al XXIV Trofeo RiLL riceverà in omaggio una copia dell’antologia “DAVANTI ALLO SPECCHIO e altri racconti dal Trofeo RiLL e dintorni” (ed. Wild Boar, 2017; collana Mondi Incantati), che prende il nome dal racconto vincitore del XXIII Trofeo RiLL, scritto dal bolognese Valentino Poppi.
Il libro raccoglie quindici storie: i migliori racconti del XXIII Trofeo RiLL e di SFIDA (altro premio bandito da RiLL nel 2017) e i racconti vincitori di cinque concorsi letterari per storie fantastiche organizzati all’estero (in Australia, Inghilterra, Irlanda, Spagna e Sud Africa) e con cui il Trofeo RiLL è gemellato.
Tutte le antologie Mondi Incantati sono disponibili su Amazon e Delos Store, oltre che presso RiLL.
Nel Kindle Store di Amazon sono inoltre disponibili gli e-book della collana Aspettando Mondi Incantati, dedicata ai racconti finalisti del Trofeo RiLL.
La premiazione del XXIV Trofeo RiLL si svolgerà a novembre, al festival internazionale Lucca Comics & Games 2018.
Per maggiori informazioni sul XXIV Trofeo RiLL si rimanda al bando di concorso e al sito di RiLL, che ospita ampie sezioni sul Trofeo RiLL e la collana Mondi Incantati.
Per contattare lo staff di RiLL:
www.rill.it trofeo@rill.it
Cordialmente,
Alberto Panicucci
RiLL - Riflessi di Luce Lunare
“DO NOT CONGRATULATE”
Gli avevano raccomandato di non inchinarsi in congratulazioni a Putin per la sua schiacciante vittoria.
Ma Trump, considerato da molti parlamentari repubblicani una bambola nelle mani del dittatore russo, non ne ha tenuto conto.
Sembra inoltre che le sue condizioni generali cognitive stiano allarmando chi gli sta vicino, al punto che gli hanno dovuto scrivere dei cartelli per indicargli dove si trova il bagno della Casa Bianca.
____________________________________________
____________________________________________
The big headline is that Donald Trump is such a Russian puppet, he congratulated Russian President and brazen murderer Vladimir Putin on his rigged election victory yesterday, even after his advisers wrote “DO NOT CONGRATULATE” in their notes for him. Trump is certainly a Russian puppet, and this only serves to further underscore what’s already long been clear. But it also highlights another problem for Trump: he’s further gone than we thought.
If yesterday’s incident had simply been a matter of Trump’s advisers trying to sell him on the merits of not congratulating Putin during their phone call, they would have made the argument to him before the call. They’d have tried to convince him that it would make him look bad if it became public. They’d have gone for the logical approach. Instead they resorted to essentially writing him a reminder for when he was on the phone, in case he forgot that he wasn’t supposed to congratulate Putin. It’s as if his thinking and cognitive abilities are that far gone. It’s not the first recent incident of this type.
If yesterday’s incident had simply been a matter of Trump’s advisers trying to sell him on the merits of not congratulating Putin during their phone call, they would have made the argument to him before the call. They’d have tried to convince him that it would make him look bad if it became public. They’d have gone for the logical approach. Instead they resorted to essentially writing him a reminder for when he was on the phone, in case he forgot that he wasn’t supposed to congratulate Putin. It’s as if his thinking and cognitive abilities are that far gone. It’s not the first recent incident of this type.
Weeks ago, Donald Trump was meeting with the survivors and the parents of the victims in the Stoneman Douglas High School shooting. He was seen holding notes, written by Hope Hicks, which included the phrase “I hear you.” This was a reminder that Trump is so lacking in empathy, he couldn’t come up with a phrase like that himself while speaking to parents who had just buried their children. But again, it was also a reminder that his cognitive abilities are failing. Hicks wrote it down for him because she didn’t think he’d remember it even if she said it to him before the meeting.
At every turn, we keep being reminded that Donald Trump can’t even remember to say or do basic things, or in some instances to not say and do predictably stupid things. This isn’t merely our view. It’s the view of his own staffers, who keep writing these basic things down for him. This is, in all seriousness, one step away from staffers having to write down directions to the White House bathroom because Trump can’t remember where it is. At this rate, that’ll come soon enough. The only thing more alarming than Trump’s rapid descent into cognitive loss is the mainstream media’s unwillingness to call it what it is. (Palmer report)
Big Data: se ne accorgono adesso
Nel marzo del 2016 abbiamo scritto un pezzo sul candidato Trump nella nostra rubrica pubblicata da Epansione.
Questa la chiusura che faceva riferimento all'utilizzo dei Big Data da parte di Donald Trump.
A due anni di distanza scoppia lo scandalo dei Big Data...
"Ma sono in pochi a sapere che Trump, candidato alle presidenziali americane, non è un tipo che si inventa dal nulla e campa giorno per giorno sui bassi istinti della gente.
Donald Trump si serve da tempo dei Big Data per veirificare come la pensa la gente commune.
Big data è il termine usato per descrivere una raccolta di dati così estesa in termini di volume, velocità e varietà da richiedere tecnologie e metodi analitici specifici per l'estrazione di valore.
Con i big data la mole dei dati è dell'ordine degli Zettabyte, ovvero miliardi di Terabyte.[Quindi si richiede una potenza di calcolo parallelo e massivo con strumenti dedicati eseguiti su decine, centinaia o anche migliaia di server..
Ampiamente usati dalle principali industrie che stanno rivoluzionando le proprie strutture manageriali, i big data sono stati scoperti anche dai politici più raffinati che possono permettersi di finanziare campagne di ricerca approfondite.
È quanto sta facendo Donald Trump che in ogni stato della Federazione è in grado di avere le ‘tendenze’ che caratterizzano il suo elettorato di riferimento. Ed i risultati stanno arrivando."
Questa la chiusura che faceva riferimento all'utilizzo dei Big Data da parte di Donald Trump.
A due anni di distanza scoppia lo scandalo dei Big Data...
"Ma sono in pochi a sapere che Trump, candidato alle presidenziali americane, non è un tipo che si inventa dal nulla e campa giorno per giorno sui bassi istinti della gente.
Donald Trump si serve da tempo dei Big Data per veirificare come la pensa la gente commune.
Big data è il termine usato per descrivere una raccolta di dati così estesa in termini di volume, velocità e varietà da richiedere tecnologie e metodi analitici specifici per l'estrazione di valore.
Con i big data la mole dei dati è dell'ordine degli Zettabyte, ovvero miliardi di Terabyte.[Quindi si richiede una potenza di calcolo parallelo e massivo con strumenti dedicati eseguiti su decine, centinaia o anche migliaia di server..
Ampiamente usati dalle principali industrie che stanno rivoluzionando le proprie strutture manageriali, i big data sono stati scoperti anche dai politici più raffinati che possono permettersi di finanziare campagne di ricerca approfondite.
È quanto sta facendo Donald Trump che in ogni stato della Federazione è in grado di avere le ‘tendenze’ che caratterizzano il suo elettorato di riferimento. Ed i risultati stanno arrivando."
Brasile: ritorno ai tempi delle uniformi e della repressione
Alberto Pasolini Zanelli
È tutto fuori che una novità: il
Brasile scivola di nuovo verso la dittatura militare. I soldati non sono ancora
usciti dalle caserme, ma le piazze sono già piene di gente che li invoca. Gli
slogan più frequenti e più “robusti” sono quelli dei nostalgici del tempo delle
uniformi e delle prigioni. La dittatura era durata a lungo. Aveva reinventato
l’“ordine” dei fucili e dei carri armati. Aveva chiuso le piazze in cui si
esprimeva un malcontento soprattutto economico. Il più grande Paese del Sud
America era da tempo anche il più povero. Ma le armi lo tenevano in qualche
modo in piedi, a un grave prezzo umano. Un certo ceto ringraziò i dittatori. Lo
slogan più frequente diventò “Grazie a voi il Brasile non è diventato Cuba”.
Durò molto, ma non eternamente. A
rovesciarla fu un uomo inatteso, un operaio che non sapeva soltanto scioperare
ma ricostituire una economia. Si chiamava e si chiama Luiz Inacio Lula. Se i
rapporti di forze e l’atmosfera politica fossero come in tempi normali, egli
sarebbe rieletto al prossimo turno. I sondaggi gli danno il 37 per cento dei
voti, contro il 18 per cento di un sostenitore dei militari. Ma non è detto che
Lula potrà presentarsi come candidato: è sotto accusa di avere acquistato una
casetta al mare a un prezzo fortemente inferiore a quello del mercato. Il
processo tira avanti, i presidenti si susseguono. L’erede di Lula era una donna,
figlia di un immigrato politico europeo di tipo alquanto originale: uno che
scappò dalla Bulgaria per sfuggire non dal totalitarismo comunista del
dopoguerra ma poco prima che esso venisse imposto dalle baionette sovietiche.
Arrivato in Brasile si adattò ben presto, sposò una brasiliana e generò una
figlia dalle forti e originali ambizioni. Il suo nome è Dilma Rousseff. Fin da
ragazza si impegnò nella lotta clandestina nella giungla e nelle metropoli.
Partecipò fra l’altro al sacco di una banca per raccogliere soldi per la
guerriglia. Non immaginava, né lei né nessuno, che sarebbe diventata ministro
delle Finanze quando Lula fece il governo e gli sarebbe succeduta come
presidente. Non fu mai un personaggio mitico come lui, ma pareva avere imparato
il mestiere. Era vero fin al momento in cui sul Brasile non si abbatté una
recessione numero due, che lo investe da anni e sta distruggendo tutte le buone
cose che il governo democratico aveva fatto.
Di qui la reazione del ceto medio,
culminata in un “processo” in Parlamento contro Dilma e la sua defenestrazione.
Le succedette Michel Temer, un suo ex collaboratore passato all’opposizione e
veemente nelle accuse di corruzione di lei. Finché non si scoprì che anche lui si
era comportato allo stesso modo. E con lui gran parte della classe politica.
Almeno cento parlamentari sono stati coinvolti e scoperti, fra cui l’attuale
capo dello Stato. Da qui una nuova esplosione di rabbia e il riemergere del
desiderio di un ritorno ai tempi delle uniformi e della repressione. La
nostalgia che oggi invade cento piazze, soprattutto dopo la decisione, forse
durevole o forse no, di convocare nuove elezioni. Il problema è che secondo i
sondaggi ne uscirebbe vincitore proprio il vecchio Lula, su cui pende l’esclusione
per lo scandaletto della casetta al mare. Mentre le metropoli brasiliane, a
cominciare da Rio, ribollono nuovamente di povertà, caos e ira.
Alla dittatura incombente comincia,
però, a contrapporsi un’altra delle passioni delle masse: il timore di tornare al
“pugno di ferro” e alla moltiplicazione delle vittime. Un caso che ha già
suscitato allarme e rivolta è quello di una figura che esprimeva tutte le angosce
e le rabbie dei settori più vulnerabili del popolo brasiliano: si chiamava
Marielle Franco, una donna di sinistra, femminista, nera e bisessuale,
attivista per i diritti umani. E c’è già, naturalmente, chi grida vendetta.
“Psychographics” per condizionare 50 milioni di americani
In un lontano articolo del 2016 su Espansione il vostro redattore scrisse che Trump stava usando con grande vantaggio i Big Data con l'aiuto di aziende complici.
Adesso viene a galla che oltre 50 milioni di dati riservati personali sono stati utilizzati da Cambridge Analytica attraverso Facebook per gettare fango sui democratici e sostenere le comparsate di Donald Trump con mostruosi effetti sulla opinione pubblica meno agguerrita nell'utilizzo dei social.
Nel video riportato sotto il CEO di questa azienda illustra come si puo' inquinare e stravolgere la mente della gente.
_________________________________________________________
by Ben Popken and Anna R. Schecter
In a meeting with the head of Cambridge Analytica — the political data firm used by the Trump campaign in 2016 — reporters from NBC News’ U.K. partner ITN Channel 4 News posed as potential clients interested in changing the outcome of the Sri Lankan elections.
The reporters, who were trying to find out how the company operated, quickly learned about the novel and deceptive methods employed by the company, including bribes, blackmail, and misinformation campaigns. The findings were broadcast by the network on Monday.
On hidden camera, the reporters recorded Alexander Nix, chief executive of Cambridge Analytica, discussing the idea of hypothetically entrapping an opposition leader. He described how the company could record a person accepting a bribe, "an offer he can't refuse" or "send some girls around to the candidate’s house."
Nix also floated the idea of spreading misinformation about politicians.
"It doesn't have to be true," Nix said. "It just has to be believed."
He later discussed creating fake IDs and having people pose as students or tourists as a way to further the political efforts without having its work traced back to clients.
Mark Turnbull, managing director of Cambridge Analytica Political Global, was also recorded by the ITN Channel 4 News reporters discussing his relationships with former British spies now working at private companies who can be contracted to gather intelligence, along with private Israeli intelligence companies.
Long a company of interest in the Trump-Russia investigation, Cambridge Analytica came under fresh scrutiny this past weekend after the company's former director of data research, Christopher Wylie, revealed how the company had mined data from at least 50 million Facebook users.
Publicly, the company advertises its ability to build "psychographic" profiles that can microtarget social media political advertising to people based on traits like "extroversion" or "neuroticism."
The company received a $15 million investment from wealthy Republican donor Robert Mercer, who also funded the conservative website Breitbart while Steve Bannon — who later became chief executive of Trump’s presidential campaign — was at the helm.
A spokesperson for Cambridge Analytica denied to ITN Channel 4 News that it used any of the tactics discussed in the videos.
“We entirely refute any allegation that Cambridge Analytica or any of its affiliates use entrapment, bribes, or so-called 'honey-traps' for any purpose whatsoever," the spokesperson sent in a statement.
“Cambridge Analytica does not use untrue material for any purpose,” the spokesperson added.
Bannon met with Nix and was interested in how the profiles could be used to change American politics, Wylie said.
"Steve wanted weapons for a culture war. We offered him a way to change the culture of America," Wylie told ITN Channel 4 News. Sources familiar with Cambridge Analytica’s work on the Trump campaign say “psychographics” were not used.
A source familiar with the hiring of Cambridge Analytica told NBC News that the primary figures involved in the hiring were Jared Kushner and Brad Parscale, who was digital director of the Trump campaign. Parscale has denied that the firm was useful to the campaign and said the Trump campaign instead used data from the Republican National Committee.
On Friday, Facebook suspended Cambridge Analytica from buying ads or administering pages on its platform on behalf of clients, saying its data policies had been violated.
"We will take legal action if necessary to hold them responsible and accountable for any unlawful behavior," Facebook said in a statement, adding that it was investigating the claims.
The developments drew rebuke from lawmakers on both sides of the Atlantic over the weekend.
“Revelations that Cambridge Analytica secretly acquired the personal, private information of more than 50 million Facebook users without their permission or that of Facebook, must be thoroughly investigated," Rep. Adam Schiff of California, the top Democrat on the House Intelligence Committee, said in a statement.
Sen. Amy Klobuchar of Minnesota, a Democratic member of the Senate Judiciary Committee, said Facebook CEO Mark Zuckerberg should appear before the panel to explain what the company knew about the misuse of its customers' data.
Those calls were echoed by Damian Collins, a Conservative lawmaker in Britain leading a parliamentary inquiry into fake news and Russian meddling during Brexit. In previous hearings on the topic, the social media platforms sent their general counsel or policy directors.
Adesso viene a galla che oltre 50 milioni di dati riservati personali sono stati utilizzati da Cambridge Analytica attraverso Facebook per gettare fango sui democratici e sostenere le comparsate di Donald Trump con mostruosi effetti sulla opinione pubblica meno agguerrita nell'utilizzo dei social.
Nel video riportato sotto il CEO di questa azienda illustra come si puo' inquinare e stravolgere la mente della gente.
_________________________________________________________
by Ben Popken and Anna R. Schecter
In a meeting with the head of Cambridge Analytica — the political data firm used by the Trump campaign in 2016 — reporters from NBC News’ U.K. partner ITN Channel 4 News posed as potential clients interested in changing the outcome of the Sri Lankan elections.
The reporters, who were trying to find out how the company operated, quickly learned about the novel and deceptive methods employed by the company, including bribes, blackmail, and misinformation campaigns. The findings were broadcast by the network on Monday.
On hidden camera, the reporters recorded Alexander Nix, chief executive of Cambridge Analytica, discussing the idea of hypothetically entrapping an opposition leader. He described how the company could record a person accepting a bribe, "an offer he can't refuse" or "send some girls around to the candidate’s house."
Nix also floated the idea of spreading misinformation about politicians.
"It doesn't have to be true," Nix said. "It just has to be believed."
He later discussed creating fake IDs and having people pose as students or tourists as a way to further the political efforts without having its work traced back to clients.
Mark Turnbull, managing director of Cambridge Analytica Political Global, was also recorded by the ITN Channel 4 News reporters discussing his relationships with former British spies now working at private companies who can be contracted to gather intelligence, along with private Israeli intelligence companies.
Long a company of interest in the Trump-Russia investigation, Cambridge Analytica came under fresh scrutiny this past weekend after the company's former director of data research, Christopher Wylie, revealed how the company had mined data from at least 50 million Facebook users.
Publicly, the company advertises its ability to build "psychographic" profiles that can microtarget social media political advertising to people based on traits like "extroversion" or "neuroticism."
The company received a $15 million investment from wealthy Republican donor Robert Mercer, who also funded the conservative website Breitbart while Steve Bannon — who later became chief executive of Trump’s presidential campaign — was at the helm.
A spokesperson for Cambridge Analytica denied to ITN Channel 4 News that it used any of the tactics discussed in the videos.
“We entirely refute any allegation that Cambridge Analytica or any of its affiliates use entrapment, bribes, or so-called 'honey-traps' for any purpose whatsoever," the spokesperson sent in a statement.
“Cambridge Analytica does not use untrue material for any purpose,” the spokesperson added.
Bannon met with Nix and was interested in how the profiles could be used to change American politics, Wylie said.
"Steve wanted weapons for a culture war. We offered him a way to change the culture of America," Wylie told ITN Channel 4 News. Sources familiar with Cambridge Analytica’s work on the Trump campaign say “psychographics” were not used.
A source familiar with the hiring of Cambridge Analytica told NBC News that the primary figures involved in the hiring were Jared Kushner and Brad Parscale, who was digital director of the Trump campaign. Parscale has denied that the firm was useful to the campaign and said the Trump campaign instead used data from the Republican National Committee.
On Friday, Facebook suspended Cambridge Analytica from buying ads or administering pages on its platform on behalf of clients, saying its data policies had been violated.
"We will take legal action if necessary to hold them responsible and accountable for any unlawful behavior," Facebook said in a statement, adding that it was investigating the claims.
The developments drew rebuke from lawmakers on both sides of the Atlantic over the weekend.
“Revelations that Cambridge Analytica secretly acquired the personal, private information of more than 50 million Facebook users without their permission or that of Facebook, must be thoroughly investigated," Rep. Adam Schiff of California, the top Democrat on the House Intelligence Committee, said in a statement.
Sen. Amy Klobuchar of Minnesota, a Democratic member of the Senate Judiciary Committee, said Facebook CEO Mark Zuckerberg should appear before the panel to explain what the company knew about the misuse of its customers' data.
Those calls were echoed by Damian Collins, a Conservative lawmaker in Britain leading a parliamentary inquiry into fake news and Russian meddling during Brexit. In previous hearings on the topic, the social media platforms sent their general counsel or policy directors.
Czar Vladimir Putin
![China was Monday the first world power to hail Russian strongman Vladimir Putin's re-election vowing to push ties to a "higher level",but Germany questioned the fairness of the vote: China was Monday the first world power to react to Russian strongman Vladimir Putin's re-election vowing to push ties to a "higher level"but Germany questioned the fairness of the vote]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"49","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBKqvLc.img?h=486&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f&x=655&y=359"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBKqvLc.img?h=417&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=655&y=359"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBKqvLc.img?h=417&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=655&y=359"}})
Alberto Pasolini Zanelli
I tempi e i modi con cui i mass
media americani hanno dato notizia e fornito commenti al risultato delle
elezioni presidenziali in Russia è in molti casi sorprendente ma significativo.
Basta citare il New York Times che la
notizia da Mosca ha addirittura escluso dalla prima pagina, cedendo spazio a
notizie di politica interna, vale a dire all’ennesima raffica di licenziamenti
alla Casa Bianca. La Washington Post
ha fatto più o meno lo stesso, concedendo larghi spazi a eventi internazionali
ma lontani sia da Washington, sia da Mosca. Perfino in campo televisivo è
convenuto una volta tanto seguire la rete televisiva russa che opera
dall’America. Sono occasioni bizzarre, eccezioni di cui ci si dimenticherà,
giustamente, in poche ore, ma che danno il sapore di questa giornata e dei suoi
contenuti tutt’altro che secondari e che è bene riassumere e riordinare.
Il voto per il Cremlino era
ovviamente importante, soprattutto in questi giorni in cui paiono moltiplicarsi
i motivi di tensione fra la Superpotenza e una grande potenza che dà segni di
voler risorgere. Le urne russe non hanno fornito sorprese. Si sapeva da tempo
che Vladimir Putin sarebbe stato rieletto e supereletto. Le incognite e la
tensione, riguardavano unicamente la misura del suo voto, che ha corrisposto
pienamente a previsioni precise, accurate, da record. Ci si chiedeva se il
“nuovo zar” avrebbe ripetuto l’exploit di sei anni fa e ci è riuscito con una
precisione per qualcuno irritante e magari anche sospetta: il 76,6 per cento
rispetto al 75 dell’ultimo test. Le speranze sulle opposizioni “liberali” non
si sono verificate. Basti dire che al secondo posto si è collocato come sempre
il Partito comunista, decrescendo ulteriormente al livello del 13 per cento. Lo
prevedevano tutti, incluso Putin, che ha passato alcune ore della giornata
elettorale passeggiando per Mosca e salutando la gente con chiacchiere minute.
È stata la sua quarta vittoria e quando gli hanno chiesto se prevedeva di
candidarsi ancora fra sei anni (il che richiederebbe una modifica alla
Costituzione) ha detto che c’è tanto tempo per pensarci. Che è mezza promessa
ai suoi elettori e mezza assicurazione ai più nervosi fra gli stranieri.
Che naturalmente stanno in America
e non sono solamente quelli che si auguravano un qualche calo dei consensi a
Putin, giungendo qualcuno a prevederlo nella misura addirittura di 10 o 15 per
cento. Altri, i più, non contavano le schede, concentrati com’erano nella
misura in cui dalle urne sarebbero usciti ulteriori punti di tensione mondiale.
L’ultimo era stato messo sul piatto con addirittura un eccesso di puntualità: a
due giorni dal voto, la Gran Bretagna ha espulso 23 diplomatici russi come
rappresaglia per l’uccisione in Inghilterra di una ex spia russa. Il giorno
dopo la Russia ne ha spedito via un egual numero di funzionari di Londra. Cose
che succedono abbastanza spesso da anni nella capitale britannica, che per
l’afflusso di cittadini russi è da tempo soprannominata Londonstan. Nel frattempo
gli Stati Uniti si sono sentiti obbligati a fare lo stesso mentre Francia e
Germania si sono limitate a proteste verbali.
Trump si è limitato a fare questo
suo “dovere”, dedicandogli pochi minuti del suo tempo, riempito fino all’orlo
da una sua “epurazione” interna, così intensa ed affrettata da concedergli
distrazioni. Solo negli ultimi giorni, ore, minuti l’elenco dei licenziamenti è
arrivato a “ricoprire” l’intera struttura della sua Amministrazione. Sono stati
mandati a casa nelle ultime ore il ministro degli Esteri, i capi della Cia, burocrati
minori ma nominativi seguiti con attenzione in tutto il mondo. I motivi sono
diversi, soprattutto quelli radicati nei rapporti personali del presidente
americano con importanti personaggi dei “vertici” russi e in tutto sullo sfondo
di uno “scandalo” emerso come tale durante una campagna elettorale
presidenziale: non quella di Putin in Russia bensì quella di Trump in America
ma, dicono i democratici e gli scandalisti, per colpa dell’appoggio russo alla
sua candidatura. Sospetto fino a ieri (e forse anche dopo) di “intrallazzi” con
il Cremlino, l’uomo della Casa Bianca ha cercato a lungo di diminuire la
portata delle insinuazioni, giunte ormai a mettere in piedi una inchiesta al
vertice che potrebbe metterlo sotto impeachment.
Oppure di una risposta tipo “arma segreta”, cioè del licenziamento del capo
dell’inchiesta oggi e del processo domani. Mentre Putin festeggia, insomma,
Trump si trova sotto assedio. Anche, ma soprattutto, in questa ultima domenica
elettorale.
Subscribe to:
Posts (Atom)