Grossa tegola su Biden

Lisa Lerer and Sydney Ember  (TNYT)

WASHINGTON — Joseph R. Biden Jr. will publicly address an allegation of sexual assault for the first time in an appearance on morning television on Friday, after weeks of silence on the issue that had prompted frustration from Democrats and attacks from Republicans seeking to weaken him for a general election contest against President Trump.

Mr. Biden will discuss the allegation on “Morning Joe” on MSNBC, according to a Twitter post from the network. The decision followed intensive discussions in the Biden campaign about how to more forcefully confront the allegation.


The planned appearance came as scrutiny of the allegation intensified along partisan lines on Capitol Hill on Thursday. Nancy Pelosi, the House speaker and the Democratic Party’s highest-ranking officeholder, expressed support for Mr. Biden’s presidential bid, while Republicans weaponized the accusation to attack congressional Democrats as hypocritical.

The allegation Mr. Biden will address was made by a former aide in his Senate office, Tara Reade, who has said Mr. Biden assaulted her in a Senate building in 1993. Mr. Biden’s campaign has said the accusation is not true, but the former vice president himself had not addressed the issue publicly. His silence has raised questions among some Democrats about the agility of his campaign operation and its ability to navigate what is widely expected to be a heated and deeply divisive presidential campaign this fall.

It has also frustrated some activists and prominent women’s groups who support Mr. Biden’s bid but have pushed his campaign to make a public statement on the allegation to allay concerns on an issue that deeply resonates with their party’s base. Other women in the party privately were irritated that Mr. Biden’s most prominent female supporters have been asked to answer for the allegation in media interviews, while he has remained silent.

The Biden campaign has told allies that it does not believe the issue is affecting how voters view Mr. Biden and his character. Since Ms. Reade’s allegation surfaced, Mr. Biden has not been asked about it in any interviews. The Biden campaign has not made him available for an interview with The New York Times.

The issue did not come up on Thursday during a virtual event Mr. Biden held on Instagram with the soccer star Megan Rapinoe, known for her equal pay advocacy and support of female empowerment. Some of the comments posted during the video urged Ms. Rapinoe to ask about Ms. Reade’s allegation.

By appearing on MSNBC, a network that features left-leaning programming and commentators, Mr. Biden is choosing a relatively comfortable venue for discussing a sensitive topic, one that is likely to reach the Democratic audience he needs to persuade.

As the clamor around the allegations rose on Thursday, Ms. Pelosi sought to calm anxious Democrats during her weekly news conference, calling Mr. Biden a person of “great integrity” and saying that there were no records or additional witnesses corroborating the account.

“I want to remove all doubt in anyone’s mind: I have a great comfort level with the situation as I see it, with all due respect in the world for any woman who comes forward, with all the highest regard for Joe Biden,” Ms. Pelosi told reporters.

“There is a lot of excitement around the idea that women will be heard and be listened to,” she said, and expressed “complete respect” for the #MeToo movement. “There is also due process, and the fact that Joe Biden is Joe Biden.”

Her comments came as Republicans expanded their attacks against Mr. Biden, the party’s presumptive nominee, as well as a broad array of Democratic candidates, calling the party hypocritical on issues of sexual violence, harassment and gender inequality. They also compared the way Democrats have responded to Ms. Reade’s allegation with their response to accusations of sexual assault in 2018 against Brett M. Kavanaugh during his Supreme Court confirmation hearings.

Already, the Trump campaign has signaled that it plans to make the allegation against Mr. Biden a central part of its campaign narrative, accusing him in a memo on Wednesday of “misrepresenting news reports and his own past positions in an effort to put controversies to bed or to level charges against the president.”

Mr. Trump himself waded somewhat tentatively into the conversation on Thursday. Asked by a reporter about Ms. Reade’s allegation, Mr. Trump said: “I think he should respond. It could be false accusations.”

“I know all about false accusations, I’ve been falsely charged numerous times — and there is such a thing,” he added, before pivoting to talk about Justice Kavanaugh, whom he said was “falsely charged.”

Mr. Trump has been accused of sexual assault and misconduct by more than a dozen women, who have described behavior that went far beyond the allegation against Mr. Biden. Mr. Trump has also repeatedly denigrated women over their appearance and intellect.

At a time when congressional Republicans and their strategists fear being dragged down by Mr. Trump’s handling of the coronavirus crisis, top party leaders see an opportunity to move the political conversation toward a focus on Mr. Biden and his long record.

Ms. Pelosi’s Republican counterpart, Representative Kevin McCarthy of California, the minority leader, quickly said her reasoning was insufficient.

“She’s being a hypocrite,” Mr. McCarthy said. “You can’t say one thing about every other time she has commented about any other accusation, and now say this is different.”

Republicans circulated remarks Ms. Pelosi made after the confirmation of Justice Kavanaugh to underscore their point. In a statement at the time, Ms. Pelosi said that in declining to fully investigate the assault allegations against the Supreme Court nominee, Senate Republicans had failed women across America.

“Senate Republicans chose to send a clear message to all women: Do not speak out, and if you do — do not expect to be heard, believed or respected,” she said at the time.

The National Republican Congressional Committee sought to turn down-ballot Democrats into collateral damage, firing off a flurry of emails attacking House candidates, including Representatives Cindy Axne of Iowa, Lucy McBath of Georgia and Abigail Spanberger of Virginia.

“During the Kavanaugh hearings, Lucy McBath said, ‘I will not stay silent when women throughout this country are speaking out,’” one email said. “But so far, she’s stayed silent about Tara Reade who has accused Vice President Joe Biden of sexual assault. Will Lucy McBath be a leader and speak out for ALL women even when it doesn’t politically suit her?”

In an interview with Fox News, Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky and the majority leader, said Mr. Biden should release his Senate papers to offer information that could shed light on the alleged assault. Mr. McConnell has not made a similar request of Mr. Trump regarding the allegations he has faced.

“When you run for president of the United States, your life is an open book and I can’t imagine that Vice President Biden is not going to have to participate in releasing all of the information related to the allegations,” Mr. McConnell said. “It’s a very challenging thing to run for president. And I think everyone who’s done that has realized their entire life is opened up to scrutiny. And I think that’s happening to Vice President Biden and they shouldn’t be surprised.”

Mr. Biden’s Senate papers are housed at the University of Delaware but are not open to the public, according to Andrea Boyle Tippett, the university’s director of external relations.

“We are currently curating the collection, a process that we estimate will carry at least into the spring of 2021,” she said in an email. “As the curating process is not complete, the papers are not yet available to the public, and we are not able to identify what documents or files can be found within the collection.”

She confirmed that members of the Biden campaign had gained access to the collection, as reported by Business Insider, but she said that no one from the campaign had looked at the papers since Ms. Reade’s allegations surfaced on March 25.

States reopening their economies "can't just leap over things"

WASHINGTON — Dr. Anthony Fauci said Thursday that states reopening their economies "can't just leap over things" that would potentially allow the coronavirus to rebound.

In an interview on NBC's "TODAY" show, Savannah Guthrie asked Fauci whether the states that are beginning to reopen have the capability to do contact tracing and Fauci responded that while he can't go through a list state by state, he urged states that don't have that capability to "go very slowly."

"You can't just leap over things and get into a situation where you're really tempting a rebound," he said. "That's the thing I get concerned about. I hope they don't do that."

WASHINGTON — Dr. Anthony Fauci said Thursday that states reopening their economies "can't just leap over things" that would potentially allow the coronavirus to rebound.

In an interview on NBC's "TODAY" show, Savannah Guthrie asked Fauci whether the states that are beginning to reopen have the capability to do contact tracing and Fauci responded that while he can't go through a list state by state, he urged states that don't have that capability to "go very slowly."

"You can't just leap over things and get into a situation where you're really tempting a rebound," he said. "That's the thing I get concerned about. I hope they don't do that."

As for a vaccine to prevent the coronavirus, Fauci confirmed that he has been working on the Trump administration's "Operation Warp Speed" project that is seeking to move up the timeline of a drug as quickly as possible.

Asked if he thinks developing hundreds of millions of doses of a vaccine is doable by January, Fauci said, "Yeah, I do, Savannah."

Fauci said that the U.S. is in the early phases of a trial for a vaccine and once researchers move into the next phase, they're going to go "as quickly as we possibly can" to determine whether it's safe. If they think that might be the case before that testing phase is completed, Fauci said the U.S. will start preemptively ramping up production of the vaccine in the hopes that it will work.

"I think that is doable if things fall in the right place," he said about a January timeline.

Ipotesi più consolanti

Alberto Pasolini Zanelli

Le ultime ore sono state generose di novità nella feroce e misteriosa vicenda del Coronavirus. Qualcuno si ricorda adesso di averli forse “visti” in volo su vari cieli della nostra Terra. Qualcuno gli aveva dato il nome di “dischi volanti”, i più non avevano creduto a questa “scoperta” e così negativo era stato il giudizio sulla loro esistenza che l’ipotesi era finita solo o quasi nei romanzi di fantascienza. Sono “resuscitati” poche ore fa quando un paio di osservatori dalla memoria lunga si è richiamato alla mente allarmi di quasi mezzo secolo fa. Non è una interpretazione rivoluzionaria, ma potrebbe meritare un richiamo della memoria in un momento in cui la guerra difensiva della Terra (e soprattutto dell’America) riprende un poco di vigore dopo essere stata schiacciata e ammutolita nelle prime settimane comprensibilmente dedicate alla difesa e allo sforzo di diminuire il numero delle vittime “nuove”.

Adesso circolano anche dei disegni ipotetici che mostrano la ormai nota “nuvola rotonda” e invisibile che forme avrebbero potuto essere avvistate in tempi antichi ma anche, brevemente, quasi subito dopo la fine della Seconda guerra mondiale. Quella di oggi non è una “scoperta”, al massimo una ipotesi e il suo immediato valore è psicologico: dimostra che si infittiscono le piccole novità delle ultime ore e le loro gracili e nuove ipotesi incoraggianti. Non c’è e non ci sarà per ora un’attenzione di primo piano su questo antico dettaglio, la cui rivelazione è per ora un indizio in più della riemersione di qualche buona notizia. Nelle ultime ore ce ne sono state più d’una, anche se ben presto contestata. Le più concrete rivelazioni riguardano le vittime del virus, che continuano a crescere nelle statistiche, ma da qualche giorno ad un ritmo sensibilmente rallentato. Non solo ma soprattutto in America. Non ovunque ma in qualche zona, in differenze che occorrerà ancora molto tempo per emergere in una parità di ipotesi.

Quello che è sicuro negli ultimi giorni e nelle ultime ore è un rallentamento del ritmo in aree importanti degli Stati Uniti, in diverse forme: una diminuzione del numero giornaliero di ricoveri e di decessi, ma anche delle regole che si erano finora irrigidite in una specie di “battaglia” riscontrabile anche o soprattutto con la perfezione del ritmo, a sua volta e in gran parte conseguenza di scelte a loro modo politiche. A un estremo ci è stato fino dall’inizio e non ha perduto il triste primato è lo Stato di New York, per vari motivi il più evidente dei quali è il rapporto fra l’area e la popolazione, calcolata soprattutto dal governatore Andrew Cuomo, uno dei più noti e potenti “alternativi” alla linea federale ufficiale. Essa si è articolata finora attorno al presidente Trump, che trovava i suoi critici all’interno delle strutture, a cominciare dall’intransigenza di Anthony Fauci, specializzato in cattive notizie, purtroppo quasi sempre giuste.

Adesso nella sua “filosofia” sembrano aprirsi delle eccezioni, anche e soprattutto a proposito delle possibili date di alleggerimento delle più rigide ed essenziali forme di divieti. Il linguaggio dell’esperto italoamericano è sempre molto cauto e “allarmante”. Egli non esclude più che il calo delle nuove “aggressioni” possa concretizzarsi fra uno o due mesi e il tasso di mortalità moderarsi di quasi un terzo entro l’estate. Rimane tuttavia il pronostico di una ripresa e forse aggravamento della minaccia al prossimo inverno, dovuta all’esperienza che dice che il freddo aiuta quel virus mentre il caldo lo può attutire. In particolare il tempo del “ricovero” starebbe per passare da undici giorni a otto. Ciò permette un allentamento dei “freni”, che potrebbe giovare, se non subito, anche al problema secondario ma la cui gravità sta invece ancora aumentando: le conseguenze finanziarie ed economiche in genere dovute in buona parte al rigore che ha portato l’economia americana (e quella di quasi ogni altro Paese industriale) a cifre che potrebbero superare anche quelle dell’ultima Grande Depressione mondiale e, fra le più vicine, quella del 2008. Il numero dei licenziati è già salito a 30 milioni. Adesso spuntano delle ipotesi più consolanti, non più “bruciate” da un “no” della Casa Bianca. E perfino Fauci si è astenuto per ventiquattro ore.

Pasolini.zanelli@gmail.com

Tra Virus e Fede - (90" con Oscar)

Grazie Oscar!
Commento interessante come sempre e ben spiegato.
Buona permanenza in Mexico 🇲🇽!
Emanuela  (Los Angeles)
__________________________________________________________

Ottima predica Monsignore!!!!! Un abbraccio Romano
__________________________________________________________

Grazie Oscar, condivido
Fralom
__________________________________________________________

Primi coglioni avvelenati grazie a Trump

Donald Trump has said and done even stupider and more dangerous things than telling people to ingest disinfectants to fight coronavirus. But this one is resonating in the form of an endless news cycle and endless social media discussion, because it’s just too fitting: of course Donald Trump would tell people to go out and drink Lysol.
Over the weekend, the New York Daily News reported that there had been a spike in the number of emergency calls involving disinfectants. Given the timing, it was pretty clear that this was a direct result of Donald Trump’s words, but there weren’t enough details to know precisely what was going on. Now that’s changed.
The Georgia Poison Center is now telling the Atlanta Journal-Constitution that two people did indeed ingest liquid disinfectants in the hope of protecting themselves from coronavirus. The newspaper notes that these were both mentally disturbed individuals to begin with – but that’s why you can’t have a President who says things like that. The most vulnerable people out there are going to believe it.

This comes even as “President Pine Sol” was trending across social media on Tuesday. This isn’t going away. Donald Trump finally stepped in it, in front of the TV cameras, in a way that precisely encapsulates everything that his detractors have been saying about him all along: he’s a dangerously deranged idiot. This disinfectant thing is going to continue resonating with undecided voters as the election cycle moves forward.

(Palmer Report)

Previsione: autunno e inverno terribili

Coronavirus  Covid-19 has now infected more than 3 million people worldwide and at least 1 million in the United States, and top disease experts say a second wave is all but inevitable. Dr. Anthony Fauci says the US "could be in for a bad fall and a bad winter" if countermeasures like testing and social distancing aren't implemented in time. If a second wave coincides with flu season, well, it could be even worse. Around the world, some countries mark optimistic new milestones, while others are struggling. China announced it will hold its annual parliamentary meeting in May after a two-month delay, a sure sign the country's confident in its coronavirus recovery. But Britain's Office of National Statistics revealed the death toll in England and Wales was up to 54% higher through mid-April than previously reported. Canada, meanwhile, is seeing deaths spike even though the disease has spread slowly in the country. In Lebanon, violent protests are breaking out due to increased hunger and poverty in the wake of the pandemic.  (CNN)

Hillary Clinton dichiara il suo appoggio a Biden

Friend, today I am proud to endorse my friend Joe Biden for President of the United States.

I've known Joe for many years and across a number of settings: making hard decisions about war and peace in the Situation Room as Vice President under President Obama, building coalitions and getting things done as a Senator, and sharing quiet moments with his constituents. Wherever he goes, Joe’s the same person. He's passionate about standing up for families and working to make their lives better.

More than ever, these tumultuous times reveal how desperately we need level-headed, solutions-oriented leadership. We need someone who listens to scientists, who acts with kindness and compassion, and who recognizes that America can and must lead the world in responding to this pandemic.

Joe Biden will be that president, and I hope you’ll join me in doing everything I can to get him elected in November.

The world today looks very different than the one so many of us fought for in 2016. Like many of you, I’m concerned -- not only about our current health crisis, but about the deep-seated problems in our democracy that it lays bare, from inequity in our health care system to the high-wire act demanded of too many working parents.

When I think about who I want leading us through this challenging time, there is no question: Joe Biden has the bold ideas, the smart plans, and most of all, the character to tackle this crisis and any others that come our way.

I am proud to call him a friend and colleague, and I will be even prouder to call him President of the United States. But first, we have to do all that we can to get to a win in November. 

Retromarcia

Questions over Kim's health highlight intelligence limits

By KIM TONG-HYUNG, Associated Press 

SEOUL, South Korea (AP) — North Korean leader Kim Jong Un's prolonged public absence has led to rumors of ill health and worries about how it could influence the future of what one analyst calls Northeast Asia's “Achilles’ heel,” a reference to the North's belligerence and unpredictable nature.

But there's a basic, unanswered question, debated by the media and government intelligence services alike: Are the rumors even true?

The exact state of Kim's health matters because it could determine the stability of the dynastic government in Pyongyang and the security of nuclear weapons that the nation has repeatedly threatened to use on its neighbors and the United States.

It's a problem that outside nations have faced for decades. Gathering intelligence on perhaps the world’s most secretive, suspicious and difficult-to-read country is incredibly difficult. And there’s probably nothing North Korea guards more closely than information on Kim’s health, which is only likely shared among a small portion of the elite, including his powerful sister, Kim Yo Jong.

At the heart of the intelligence shortcomings about North Korea is its extremely closed nature. But there is also plenty of blame leveled in South Korea at efforts there.

Supporters of South Korea’s current liberal government, which remains eager for inter-Korean engagement, lament the previous decade of conservative rule there, when exchanges between diplomats, government and business leaders, aid groups and others stopped under hard-line polices toward North Korea’s nuclear ambitions. This, they say, deprived spies of high-quality information sources.

Conservatives, on the other hand, blame liberals for supposedly downsizing espionage operations while pursuing inter-Korean rapprochement. They say such networks have been difficult to rebuild.

South Korea’s government has repeatedly played down unconfirmed media reports that Kim is in fragile health following heart surgery, saying it has detected no unusual activity in North Korea or any emergency preparation by its ruling Workers' Party, military and Cabinet. Without specifying its information sources, South Korea's presidential office said it believes Kim is handling state affairs normally at an unspecified site outside the capital, Pyongyang.

However unfounded the fears may be, some experts say South Korea, as well as its regional neighbors and ally Washington, must begin preparing for high-level instability that could come if Kim is sidelined by health problems or even dies. That could include North Korean refugees flooding South Korea or China, or military hard-liners letting loose nuclear weapons.

While those are worst-case scenarios, planning for them is crucial because nobody knows for sure what’s happening inside North Korea, said Nam Sung-wook, a North Korea expert at Seoul’s Korea University who termed the situation the "Achilles' heel of international politics in Northeast Asia."

“Instead of just saying he’s fine ... our government should prepare for various chaotic scenarios,” said Nam, a former director of a think tank affiliated with South Korea’s main spy agency. “He could very well be OK and reappear in North Korean state media again, but considering his weight and worsening shape, the risks linked to his health will sharply increase as he gets older.” Kim is overweight, reportedly smokes heavily and has other health problems.

Questions about Kim’s health have been raised since he missed the birthday celebration of his late grandfather and state founder Kim Il Sung on April 15, the country’s most important holiday.

But there's a basic, unanswered question, debated by the media and government intelligence services alike: Are the rumors even true?

The exact state of Kim's health matters because it could determine the stability of the dynastic government in Pyongyang and the security of nuclear weapons that the nation has repeatedly threatened to use on its neighbors and the United States.

It's a problem that outside nations have faced for decades. Gathering intelligence on perhaps the world’s most secretive, suspicious and difficult-to-read country is incredibly difficult. And there’s probably nothing North Korea guards more closely than information on Kim’s health, which is only likely shared among a small portion of the elite, including his powerful sister, Kim Yo Jong.

At the heart of the intelligence shortcomings about North Korea is its extremely closed nature. But there is also plenty of blame leveled in South Korea at efforts there.

Supporters of South Korea’s current liberal government, which remains eager for inter-Korean engagement, lament the previous decade of conservative rule there, when exchanges between diplomats, government and business leaders, aid groups and others stopped under hard-line polices toward North Korea’s nuclear ambitions. This, they say, deprived spies of high-quality information sources.

Conservatives, on the other hand, blame liberals for supposedly downsizing espionage operations while pursuing inter-Korean rapprochement. They say such networks have been difficult to rebuild.

South Korea’s government has repeatedly played down unconfirmed media reports that Kim is in fragile health following heart surgery, saying it has detected no unusual activity in North Korea or any emergency preparation by its ruling Workers' Party, military and Cabinet. Without specifying its information sources, South Korea's presidential office said it believes Kim is handling state affairs normally at an unspecified site outside the capital, Pyongyang.

However unfounded the fears may be, some experts say South Korea, as well as its regional neighbors and ally Washington, must begin preparing for high-level instability that could come if Kim is sidelined by health problems or even dies. That could include North Korean refugees flooding South Korea or China, or military hard-liners letting loose nuclear weapons.

While those are worst-case scenarios, planning for them is crucial because nobody knows for sure what’s happening inside North Korea, said Nam Sung-wook, a North Korea expert at Seoul’s Korea University who termed the situation the "Achilles' heel of international politics in Northeast Asia."

“Instead of just saying he’s fine ... our government should prepare for various chaotic scenarios,” said Nam, a former director of a think tank affiliated with South Korea’s main spy agency. “He could very well be OK and reappear in North Korean state media again, but considering his weight and worsening shape, the risks linked to his health will sharply increase as he gets older.” Kim is overweight, reportedly smokes heavily and has other health problems.

Questions about Kim’s health have been raised since he missed the birthday celebration of his late grandfather and state founder Kim Il Sung on April 15, the country’s most important holiday.

Kim, who is in his mid-30s, was last seen in public on April 11, when he presided over a meeting discussing coronavirus prevention and electing his sister as an alternate member of the political bureau of the ruling Workers’ Party. State media have since reported that he sent greetings to Syrian President Bashar Assad, Cuban President Miguel Díaz-Canel and South African President Cyril Ramaphosa..


On Monday, the official Rodong Sinmun newspaper said Kim sent a message of gratitude to workers building tourist facilities in the coastal town of Wonsan, which is where some speculate he is staying. No photos of him were published.

South Korean intelligence combined with North Korean state media reports suggest that Kim could have suffered some sort of medical setback but likely not a life-threatening one, said Du Hyeogn Cha, a senior researcher at Seoul’s Asan Institute for Policy Studies.

But the root problem may be the shaky nature of South Korean intelligence.

“Even after decades of work, South Korea has yet to build a reliable intelligence network to gather information on the North,” said Cha, an ex-intelligence secretary to former South Korean President Lee Myung-bak. “It’s clear our government has some level of information on the North, but not enough to make a confident statement about where he is and whether he’s fully healthy.”

Finding out what's happening with Kim is important because incapacity at the top could lead to a bogged-down decision-making process that could boost the hard-liners who emerged following the collapse of Kim’s second summit with U.S. President Donald Trump in February last year. The Americans at that summit rejected North Korean demands for major sanctions relief in exchange for a partial surrender of the North's nuclear capabilities.

The National Intelligence Service, Seoul’s spy agency, has said it can’t confirm whether Kim had surgery. If Kim emerges alive and well in state media, supervising a weapons test or celebrating the construction of one of his many resort projects, he would join past North Korean officials who were incorrectly reported incapacitated by outside media.

“Kim Il Sung shot dead” remains perhaps the most famous newspaper headline in South Korean history three decades after it caused both public panic and euphoria.

The 1986 Chosun Ilbo story was initially backed by a South Korean military statement that North Korea had announced the demise of its founder over loudspeakers at the mine-strewn land border between the rival nations. But just hours after the newspaper was released, Kim Il Sung, the grandfather of the current leader, appeared at Pyongyang's airport to greet a visiting Mongolian delegation.

Another big problem is that for decades South Korea never really had a strong grip on the location and health of North Korea’s top leadership, which continues to be kept tightly under wrap, according to Cheon Seong Whun, a presidential secretary during the South's previous conservative government.

“Anybody who says they know something for certain is just writing a novel,” Cheon said.

Mes Mains

Brad Pitt come Dr. Anthony Fauci

Per quelli che non sanno come ingannare il tempo della quarantena

Per quelli che non sanno come ingannare il tempo della quarantena, l'amico Guido Doria propone queste opere liriche.
Grazie Guido.


https://www.youtube.com/watch?v=cSuL4u3bOpg  Boheme



https://www.youtube.com/watch?v=Hnd5ULYG2no  Don Giovanni



https://www.youtube.com/watch?v=Z7BCF1a3uks Zauberflote muti



https://www.youtube.com/watch?v=PIL0N8H5i7I Guglielmo Tell

https://www.youtube.com/watch?v=zTDMvyj4TFg Carmen

Questa crisi costringerà i Paesi europei a collaborare sul serio

I bond europei: l’incognita di tempi e cifre ma il passo in avanti c’è

Articolo di Romano Prodio su Il Messaggero del 25 aprile 2020

Ho sempre avuto la ferma convinzione che, nell’Unione Europea, i passi in avanti si sarebbero potuti compiere solo in presenza di una grave crisi. Ho dovuto ricredermi in occasione del precedente collasso finanziario, per effetto del quale i rapporti tra i paesi europei, invece di creare momenti di solidarietà, si sono progressivamente incattiviti.

Da qualche ora mi sta nascendo il sospetto che questo maledetto Coronavirus possa farmi ritornare verso le mie antiche convinzioni.

Non che nella postmoderna teleconferenza del Consiglio si siano avuti radicali cambiamenti di rotta ma, oggettivamente, ci siamo trovati di fronte alla definitiva approvazione di misure positive già in precedenza discusse e, soprattutto, si sono preparati passi in avanti che, se messi in atto, possono segnare l’inizio della ripresa del cammino di cooperazione europea.

Anche se non si è certo arrivati ad un clima di fraterna condivisione, si è negli ultimi giorni creata un’atmosfera più costruttiva, generata in modo determinante dal peggioramento delle previsioni riguardanti le economie dei paesi europei. Soprattutto dei paesi più a rischio, tra i quali l’Italia.

Sono state di conseguenza rese definitivamente operative le precedenti decisioni riguardanti la Costituzione di una specie di Cassa d’integrazione Europea (Sure) con una dotazione complessiva di 100 miliardi di Euro. Si è in parallelo confermata l’entrata in funzione del Mes senza i precedenti condizionamenti e si sono infine sbloccati, da parte della Bei, 200 miliardi a favore delle Piccole e Medie Imprese.

Sommando il tutto si arriva a 540 miliardi di Euro di crediti aggiuntivi a disposizione del sistema economico europeo: una cifra inferiore agli oltre 2000 miliardi riversati in diversa forma nell’economia americana ma, comunque, senza precedenti in Europa. Anche perché questi aiuti all’economia si sommano alle provvidenze decise dai singoli paesi.

A questo si debbono aggiungere i massicci acquisti di titoli di debito da parte della Banca Centrale Europea e la decisione, della stessa Banca, di comprare anche titoli gravati da un giudizio negativo da parte delle società di rating.

Tutto questo può fare tirare un respiro di sollievo all’Italia, anche se si tratta di debiti che, pur essendo caratterizzati da un tasso inferiore a quello di mercato, aumentano il peso del nostro debito e debbono quindi essere restituiti.

L’inizio di un vero cambiamento di rotta sta nella decisione di costituire un nuovo fondo in aiuto della ripresa, il Recovery Fund. Un fondo che dovrà essere gestito non dal Consiglio (che vota all’unanimità) ma dalla Commissione (che vota a maggioranza) il che comporterà, di conseguenza, il raddoppio del suo bilancio pluriennale. Come ha dichiarato la Presidente della Commissione, con questo fondo si potrà mobilitare una somma certamente superiore ai 1000 miliardi di Euro: il tutto ci fa avvicinare a quanto è stato versato da Trump nell’economia americana.

A questo punto si aprono alcuni interrogativi sulla messa in atto di questa decisione.

Il più importante di questi riguarda quanto di questo Recovery Fund sarà costituito da crediti e quanto da finanziamenti a fondo perduto. Vi saranno discussioni a non finire, ma da quanto si può dedurre dal combinato disposto delle diverse prese di posizione in seno e al margine del Consiglio, una parte non minore sarà costituita da contributi a fondo perduto, creando in questo modo un elemento di grande novità. Su quanto ammonteranno le somme destinate a non essere restituite e quanto invece saranno a prestito si discuterà nelle prossime settimane, ma il ritorno ad un veto assoluto nei confronti della condivisione del debito mi sembra ormai molto difficile.

Il secondo problema riguarda il tempo entro il quale il Recovery Fund verrà costituito. Non è un fatto di secondaria importanza perché la decisione deve arrivare prima che l’aggravarsi della crisi renda ancora più lontana la già difficile ripresa dell’economia europea.

Le incertezze sulle decisioni da prendere sono quindi ancora molto pesanti, ma se continua a funzionare la strategia comune felicemente iniziata fra Italia, Francia e Spagna (alla quale si sono aggiunti numerosi altri paesi) ben difficilmente si potranno percorrere strade diverse rispetto a quella tracciata giovedì scorso nella teleconferenza del Consiglio. D’altra parte la Presidente della Commissione può avere accettato l’incarico di proporre un’ipotesi di compromesso fra le posizioni dei paesi del Nord e di quelli del Sud solo se convinta di avere in mano un effettivo spazio di mediazione. Non è difficile pensare che la Cancelliera tedesca sia stata l’unica in grado di fornirle questa garanzia.

Gli ostacoli tecnici e politici che debbono essere superati sono quindi ancora molti, ma gli eventi di questi giorni ci portano a pensare che questa crisi possa aprire finalmente le porte a un processo di collaborazione solidale fra i diversi paesi europei. Una collaborazione che, anche se ha avuto inizio da uno stato di necessità, non può che costituire un precedente per il futuro.

QUALI SONO I VERI NUMERI DEL CORONAVIRUS IN ITALIA? – LUCA RICOLFI: “LE STIME DICONO CHE IL NUMERO DEI CONTAGI POTREBBE ESSERE 100 VOLTE TANTO” – LA COSA PIÙ PREOCCUPANTE SONO I DECESSI: “L'ITALIA È FRA I PAESI IN CUI PIÙ LENTA È LA DISCESA DOPO IL PICCO DEL CONTAGIO E LA MESSA IN ATTO DELLE MISURE DI CONTENIMENTO” – RIAPRIREMO, MA. NON POSSIAMO SPERARE CHE L'EPIDEMIA RESTERÀ SOTTO CONTROLLO PERCHÉ...  (Dagospia)

Luca Ricolfi per “il Messaggero”

luca ricolfi 3

Sono stato facile profeta quando, una settimana fa, scrissi che ai primi di maggio la fase 2 sarebbe partita comunque, a prescindere dall'andamento dell'epidemia. E infatti così è: il mese di maggio sarà il mese della ripartenza. Più o meno modulata, più o meno differenziata, ma comunque ripartenza, allentamento delle misure restrittive, riapertura di molte fabbriche ed esercizi commerciali.

Può essere più o meno sbagliato, ma è inevitabile. La democrazia è sospesa, l'opinione pubblica preme, gli operatori economici scalpitano: impensabile che la politica non ne tenga conto. Che poi tanti medici e tanti scienziati dicano che è pericoloso, poco importa. E nemmeno contano le parole del professor Andrea Crisanti, probabilmente il nostro epidemiologo più esperto, quello che ha realizzato l'indagine su Vo', ha scoperto l'enorme peso degli asintomatici, e fin da febbraio ha avvertito che occorreva chiudere subito.

FRANCESCO BOCCIA SI PRESENTA CON LA MASCHERINA ALL'ORECCHIO E BORRELLI SE LA RIDE

Questo dice il professor Crisanti: «Tutti quelli che si affannano e spingono per riaprire non si rendono conto delle conseguenze a lungo termine; i rischi esistono perché c'è ancora tantissima trasmissione: tremila casi al giorno sono ancora molti, mica pochi».

Che dire, dunque? Forse semplicemente a che punto siamo, quel che sappiamo e quel che non sappiamo. Soprattutto quel che non sappiamo, perché nessuno può pensare di governare un'epidemia senza i dati di base della situazione, e senza strumenti di monitoraggio ragionevolmente precisi.

crisanti

Ignoranza 1. Non sappiamo quanti sono i contagiati, né quanti fra i contagiati sono tuttora contagiosi. E non lo sappiamo innanzitutto perché, nonostante fin da metà marzo vi fossero proposte di condurre un'indagine su un campione nazionale rappresentativo, e per quanto alla fine anche le autorità si fossero convinte della sua utilità, il pachiderma dell'apparato addetto all'indagine nazionale non ha ancora fornito un solo bit di informazione. Dunque, se vogliamo avere un'idea della diffusione del contagio siamo costretti a ricorrere a stime ultra-incerte, che viaggiano arditamente fra i 2 e i 12 milioni di persone.

coronavirus Italia

Ignoranza 2. Non conosciamo neppure la diffusione territoriale relativa del contagio. Il dato meno inquinato di cui disponiamo è quello dei morti per Covid-19 in ogni regione. Ma da quando si è appreso che non solo il numero dei morti effettivo è molto superiore a quello ufficiale (da 2 a 4 volte), ma il numero oscuro dei morti nascosti è estremamente variabile da regione a regione, da provincia a provincia, da comune a comune, siamo costretti a concludere che la distribuzione territoriale del contagio potrebbe essere molto diversa da quella suggerita dai morti per abitante, e che i rischi per il Sud potrebbero essere sensibilmente maggiori di quel che si pensa basandosi sul numero di morti ufficiali (del numero di contagiati fornito dalla Protezione Civile non vale neppure la pena di parlare, tanta è la loro dipendenza dai tamponi effettuati in ogni territorio). E dire che, per saperne di più, basterebbe che le autorità, anziché trincerarsi dietro il paravento della privacy, si degnassero di comunicare il numero di morti comune per comune.

ilaria capua

Ignoranza 3. Non sappiamo a che velocità viaggia effettivamente l'epidemia, nonostante vi siano esperti che presumono di conoscere il cosiddetto numero riproduttivo (ossia il numero di contagiati per persona) addirittura regione per regione.

conte speranza

Credo non a tutti sia chiaro che i numeri che quotidianamente ci vengono comunicati dalla Protezione civile non si riferiscono al mare dei contagiati, ma a un laghetto di pazienti intercettati dalle autorità sanitarie. Nessuno conosce esattamente le dimensioni relative del laghetto rispetto al mare, ma le stime più ottimistiche dicono che il mare potrebbe essere solo 10 o 20 volte più grande del laghetto, mentre le più pessimistiche (vedi la virologa Ilaria Capua) si spingono ad ipotizzare che possa essere 100 volte tanto (la stima della Fondazione Hume, che verrà pubblicata nei prossimi giorni, è che il mare non sia circa 50 volte ma alcune decine di volte più grande del laghetto).

ITALIA Coronavirus

Questo significa che, quando la sera ascoltiamo con trepidazione le cifre dei nuovi casi, quello di cui gli esperti ci stanno parlando è quel che succede nel laghetto che loro riescono ad osservare, mentre di quel che capita nel restante 90, 95 o 98% della realtà nulla di preciso è dato sapere. Dobbiamo concludere che stiamo per ripartire, ma nulla sappiamo dell'epidemia? Non esattamente.

Sfortunatamente alcune cose, invece, le sappiamo eccome, e non sono cose che ci possano rassicurare. Che cosa sappiamo? Quasi tutto quel che sappiamo è legato ai decessi accertati. Rispetto ai casi, infatti, i decessi hanno molto minori possibilità di essere occultati. E' vero, ci sono i decessi nascosti nelle residenze per anziani. E ci sono le persone lasciate a casa a morire perché nessuno è venuto a visitarle, o il numero verde non risponde, o il 118 non arriva, o una mail si è perduta nel labirinto della sanità moderna e digitalizzata.

CORONAVIRUS - TAMPONE

Ma, nonostante tutto ciò, resta il fatto che il numero di morti nascosti può essere 2 o 3 volte il numero di morti ufficiali, ma non 20, 30, o 100 volte, come avviene nel caso dei contagiati non diagnosticati. Il mare dei morti totali è più grande del lago dei morti accertati, ma non è immensamente più grande.

Di qui un'importante conseguenza: se vogliamo avere un'idea dell'andamento dell'epidemia, l'evoluzione dei decessi è la migliore (o la meno inaccurata) fonte di informazione di cui disponiamo (anche le ospedalizzazioni sarebbero una buona fonte, se solo a Protezione Civile fornisse dati un po' più analitici).

ANGELO BORRELLI CON LA MASCHERINA

Ebbene, lavorando sui decessi, alcune cose possiamo dirle con ragionevole sicurezza. La prima è che, in base ai dati dell'ultima settimana, in almeno la metà delle regioni l'epidemia non dà chiari segni di arretramento, e in diversi casi è tuttora in espansione

La seconda è che, nel percorso di avvicinamento alla meta di contagi zero, siamo ancora molto indietro. E' passato un mese esatto dal giorno in cui le morti raggiunsero il loro picco (919 in un giorno), ma da allora dopo una sensibile riduzione nella prima settimana (da 919 a circa 600) - la diminuzione dei decessi è stata decisamente lenta.

luca ricolfi 6

Negli ultimi giorni siamo a quota 400-500 morti al giorno, ossia esattamente a metà del cammino che ci separa dall'obiettivo di azzerarli. Il progresso tendenziale, in altre parole, nelle ultime 3 settimane è di circa 10 morti in meno al giorno: a questo ritmo, il numero di morti quotidiani si azzererebbe solo a metà giugno, e i contagi presumibilmente nell'ultima parte di maggio (i morti di oggi, infatti, sono la traccia di contagi avvenuti circa 3 settimane prima).

ANGELO BORRELLI ROBERTO SPERANZA GIUSEPPE CONTE

Ma la cosa più preoccupante che la contabilità dei decessi rivela è un'altra ancora: nel confronto internazionale l'Italia non solo risulta ai primissimi posti fra i paesi occidentali per gravità e precocità dell'epidemia, ma è anche fra i paesi in cui più lenta è la discesa dopo il picco del contagio e la messa in atto delle misure di contenimento. In Germania, Francia, Spagna, Stati Uniti, la curva di discesa dei decessi è molto più ripida che da noi (solo il Regno Unito, fra i grandi paesi, presenta un profilo simile al nostro).

ANGELO BORRELLI

Insomma, siamo ancora lontani dalla condizione che fino a poco tempo fa da tutti veniva considerata una pre-condizione ovvia e inderogabile dell'avvio della fase 2: che il numero di nuovi contagi sia prossimo a zero. Possiamo ugualmente sperare che, nonostante tutto, l'epidemia resterà sotto controllo?

Penso proprio di no. E questo non perché la cosa sia in linea di principio impossibile, ma perché per riaprire evitando la ripartenza del contagio occorrerebbe essere consapevoli che il mero fatto di moltiplicare il numero di persone che lavorano e si muovono sui trasporti pubblici non può non facilitare la trasmissione del contagio.

LE DOMANDE DI LUCA RICOLFI AL GOVERNO

Tale consapevolezza porterebbe, o meglio avrebbe già portato, a prendere tutte le contromisure che sono indispensabili per evitare che i nuovi i focolai tornino ad espandersi come hanno fatto tra febbraio e marzo. Fra tali misure vi sono indubbiamente le procedure di tracciamento (che da noi sono allo studio), l'indagine nazionale sulla diffusione (che partirà il 4 maggio, se va bene), ma soprattutto i tamponi di massa.

E' questa la via che sta permettendo alla Germania (ma anche ad altri Paesi: Austria, Danimarca, Norvegia, Portogallo, Canada) di limitare drasticamente il numero di morti. Ed è questa la via che, inspiegabilmente, noi non abbiamo voluto seguire, e continuiamo ostinatamente a non percorrere.

LUCA ZAIA CON LA MASCHERINA

Non capisco perché. E non lo capisce uno sconsolato Andrea Crisanti, che grazie ai tamponi sta salvando il Veneto, ma non può salvare il resto del Paese: «Penso che ora la vera questione sia che non si è capito perché è così importante fare i tamponi. E non si è capito che fare i tamponi, e particolarmente farli a quelli che potenzialmente sono entrati in contatto con la persona infetta, abbatte la trasmissione». Trasmissione il cui inevitabile aumento strano doverlo sottolineare è il nodo cruciale della fase 2.

www.fondazionehume.it